现代经济学还有一个让人伤脑筋的问题，它不纯而带有颜色，往往说着说着就歪楼。

    所谓校验性，就是指校核与完善，它是衡量一个学术理论的质量的主要指标。
    如果一个理论，对一种现象解释时，1在理论体系中增加一种新的支线理论，在解释另一个现象时又觉得这个支线理论是错误的或不合适；2解释不了；3支线理论很勉强等现象，就是完善性不好。
    如果一个理论，对现实中的现象推论出的结论是错误的，或者得不出结论，或者得出矛盾性的结论，那就是校核性不好。
    完善性不好的理论，其发展前途就差，发展到一定程度，体系里不适用的甚至错误的东西一大堆，那就用不成了，必须丢掉另建新的理论了；校核性不好的理论，在使用中会经常得出不符合要求甚至完全错误的结论，冒险用一下还可以，一旦有了更好的理论立马就会被抛弃。
   呃，这些应该是理论创立的规范标准一类的东西了，应该放之四海而皆准吧？

对于奇迹，可以换个角度看：哥不是奇迹，但你是垃圾。