昨日阅读1小时，累计阅读24小时，阅读哈佛商业评论2018年8期

昨天阅读1小时，累计阅读246小时。

昨日阅读0.5小时，累计阅读39小时。

2018.9.28
昨日阅读2小时，累计阅读669小时。

20180928加入充实计划
昨日阅读1小时，累计阅读1小时

昨日阅读0.5小时，累积阅读108小时。

20180928昨天阅读1小时，累计阅读93小时。

昨日阅读1小时，累积阅读110小时

昨日阅读1小时，累计阅读392小时。

9月第28天
昨日阅读2小时，累计阅读498小时.

1.今天你阅读到的有价值的全文内容链接
推荐：论坛原创文章《数据分析师的自我修养｜如何进阶为数据科学家》
https://bbs.pinggu.org/thread-6608431-1-1.html

2.今天你阅读到的有价值的内容段落摘录
今天继续读：《一个投资家的20年》 
周迅的错失

普通人若能执行正确的财务规划，三五年应该见成效。
2009年11月20日
      11月的第一天，北京第一场大雪比上年早了一个季度，继而北方地区大部出现雪灾，甚至百年不遇。不是说地球在变暖吗？怎么这两年的冬日比之以往似乎更冷了呢。看来总有些事情出乎意料，就像我们每年都会遇上些百年不遇的事情一样。
…...
      在金融海啸渐渐平复的期许中，美国今年以来已经有120家银行倒闭，民生银行投资在美国联合银行的8亿元化作青烟消失在美利坚的空气中。与此同时民生银行成功在港募集300亿港元登陆香港联交所，这就是资产配置的力量。
      近来上市的除了龙湖地产等外，最为引人瞩目的应该是首批创业板28家公司，尤其是影视业的大腕华谊兄弟公司，发行价28.58元，首日涨幅为148%，收盘70.82元，市盈率249倍。
      冯小刚导演“2008年还是快点过去吧”的一声叹息言犹在耳，华谊已携一众明星股东上市，首日冯导持股市值超过1亿元，狂喜的表情透露出已将去年的股市亏损一举扳回。持股36万股（成本为0.53元/股）的李冰冰喜悦中一句“不希望大家受到伤害，还是理性点好”，堪称秀外慧中的表率。此次理财大考中的状元应授予黄晓明，这个相对并不资深的新版“许文强”，全权行使了老板赋予的180万股（成本为3.00元/股）额度，成就了上市首日的亿元身价，这种一生一次的机会一定要抓住。或许有人认为这是运气使然，但需知有时抓住运气也是需要实力的。
      最令人惋惜的是“华谊一姐”周迅的零持股，据说周迅对金融理财确实不敏感，她本人从不进行股票或基金等投资。不清楚周迅的片酬是多少，但是这一次她错失的财富数字应比其过去20年拍片所累计财富的总和还要多。忙得没有时间管自己的事可以描述很多人的状态。
      资本市场的重大机会应该五六年有一次，但这种机会真正到来时却以淋漓鲜血的面目示人，让人退避三舍。例如去年今日，大盘已经跌去70%，满世界都在说明年（2009）会更坏、大盘会跌到700点等。去年我们在老生常谈地重复2005年的话：等大家都说好的时候就不是这个价了。人们在市场好的时候（即高的时候）愿意掏出钱，在市场不好的时候（即低的时候）希望收回钱，这种周而复始的矛盾让人无言以对。
      投资最终的成败有70%的成分甚至与投资本身没什么关系，多与资金规划和执行有关。一个普通人若能执行正确的规划，三五年应该见成效，反之亦然。
     4年前在北美留宿友人家中，遇到一个28岁青岛小伙以300加元一月租住其一间房屋，交谈中知其4年前来此，在当地步行上班到麒麟餐馆当服务生，小费不错，一月3000加元，皆为现金（小费为餐馆服务生的主要收入，而3000加元/月的现金收入，可抵6万加元的年收入），颇为自得。8年前曾在国内股市做大户，刚来时因为喜欢用5万加元买一辆摩托车（在当地买辆奔驰车的价钱），转手再卖时已损失了60%。一来二去，落得现今虽然收入不错，却也没有什么资产积蓄的现状。我感慨道8年前你已经很不错了，刚来时买车的5万加元可以用作首付买一幢25万加元的公寓，这几年应该升值至75万加元了，这一项即可使净资产增加50万加元，不用像现在租他人的一间房屋年复一年，这一个决策就令你错失了稳定的基础，你或许认为还年轻，请问如果再过8年还年轻吗？第二天清晨再见时，他说：“我从来睡眠都很好，昨天听了你一席话，一晚上没睡着。”
      与此相反，4年前一个从异地到京的研究生，通过优秀的规划者指导，将仅有的10余万元于2006年投资资本市场，在2007年年底全部变现，2008年年初买一套房屋，2009年年初抵押出部分资金再投资。在找到稳定工作的同时，已拥有了百万资产，期间财产性收入远远多于其他收入。从初到异地到安居乐业，走在通往财务自由的大道上，心中充满的一定是安定与踏实。
      随着岁月的推移，眼见原本相同的人距离越来越远，原本有差距的人甚至出现倒差，这些都是没有完结的故事，因为大家都还在路上。
……

3.今天你阅读到的有价值信息的自我思考点评感想
      正确的财务规划来源于正确的信念和基本的科学逻辑。而坚持这样的正确财务规划对于每个人而言，也是一种考验。
      在华宜上市的当时来看，周迅好象错过的一次获得财务自由的机会。据查周在2002年购置了位于酒仙桥电子城的星城国际，今天该地段的房价已经上涨了近20倍，错吗？
      今天读到这里，终于说到了理财，与范博士的投资信念观点比较，作者和博士的同期观念一致（参见《通向财务自由之路》2006年第2版）。理财首先需要解决的是信念问题，第二是心理问题，第三才是技术问题。
      就目前我自己的认知，第一是先达到财务安全：知道并能够通过非工作方式解决每个月基本的生活费用（这其中就有很多信念和心理上的问题需要澄清），当然自己是第一步，全家是第二步。第二是达到财务健康：知道并能够通过非工作方式解决除基本生活之外的包括人际关系、情绪、健康等方面的必要开支。第三才是财务自由：非工作收入在满足的各种想要的所需要的开支之外还有富余。（可以有钱做比较有规模的慈善-----影响上万人的）。
      如果说达到财务安全是可以通过固定工作等方式获得的话，那么，财务自由跟本不能是通过打工等固定工作可以实现的。
      记录自己的详细生活开支之前，我以为自己的财务安全基数是1千/月。细算下来才发现是5千。以5千为基础做财务规划，才是财务管理的起点，从今天的货币购买力而言。
       回顾二十几年前，每个月可以存三分之一的月收入，还真是怀念…...

昨日阅读1小时，总计阅读60小时。

昨日阅读1小时，累计阅读200小时

昨日阅读1小时，累积阅读143小时。

昨天阅读1小时, 累计阅读82小时

昨日阅读1小时，累积阅读129小时

昨日阅读1小时，累计阅读926小时

昨日阅读2小时，累计阅读842小时。

昨天0.5 累计6小时

昨日阅读时间2小时，总阅读时间112小时！

即日阅读小时，累计2小时

昨日阅读时间1小时，总阅读时间33小时

2018-09-28

昨日阅读1小时，累计阅读410小时                          

Read book "Changing minds : the art and science of changing our own and other people's minds" by Howard Gardner

Howard Gardner, best known for his theory of intelligence, has written a thought provoking and intriguing book. The title of the book is somewhat misleading, as it deals more with leadership and communication, than with changing the behavior or personalities of individuals. Thus, if you are looking for a self-help book, a book on personal change, or a text on psychotherapies, then this is the wrong book for you. The book is more appropriate for political leaders, corporate leaders, or new supervisors, looking for some non-traditional ideas on the leadership process and on how to influence others. It may take some work to convert the ideas offered here into practice, but Gardner's book should prove interesting to those looking for some creative concepts that are not found in the typical business text on leadership.

For well over 10 years, Howard Gardner has been writing books exploring many aspects of the mind - from how the mind creates, to traits leaders have. Following this path, he has now written a book exploring the phenomenon of mind changing. How do we do it? What plays a factor in it? Why is it so dang hard to convincce people to give up well cherished (wrong) beliefs for new (right) ones?

The problem is that we get only the vaguest of answers to these questions. As I like to say, the best psychology tells us most of the things we already knew (but may not have known we knew). This book follows suit. It might explain which of the seven "factors" (listed by the reviewer below) plays a part in different mind changing situations, but hardly eluminates beyond that.

For instance, in a chapter devoted to how politicians try and change our minds, we hear about Margaret Thatcher and Ronald Reagan (both iconoclasts who were successful in the end at mind changing). The explanation to their success in mind changin is that they were able to tell their story, their nation's story, and a vision for the country's future, in different conceptual language than their opponents (and convine us that their own story was better. That answer seems quite right, but I was hoping it would be followed by examples of how they did this - how they told stories different from their opponents, while gradually winning acceptance for them. Gardner hardly gives any.

Much of the book is like this. After he explains the general principles utilized in one situation, he doesn't bolster it with detail and example, but simply moves on to the next situation.

昨日阅读2小时，累计阅读500小时。

昨日阅读1小时，累计阅读272小时！

昨日阅读2小时，累计阅读75小时

昨日阅读1小时，累计阅读153小时

昨日阅读1小时，累计阅读207小时。

昨日阅读1小时，累计阅读305小时

昨日阅读2小时，累计阅读566小时      
挑战第二百零七天   读23页书，完成当日目标

昨日阅读2小时，累计阅读451小时