石开石 发表于 2018-10-4 09:28 
社会主义社会:除了反革命分子等是人民;
奴隶社会:奴隶主自由人是人民。
这是约定俗成的。
天狗吃月亮与月食所反映的是同一个现象,但概念的内涵却是不同的。否则,天狗吃月亮就不会被天文学当做一个错误的概念而摒弃了。
同理,奴隶社会之所以不把奴隶称之为人民,那是因为奴隶不过是奴隶主的财产,就像奴隶主的牛马牲口一样,根本就没有被当做真正的人来看待。所以,近现代当然要摒弃这种带有肆意践踏奴隶人权特征的概念。
其次,古人从来没有约定俗成的自由经济概念,你之所以把那时的经济称之为自由经济,依据的完全就是这一概念在当今的意义。既然如此,那么从逻辑的同一性来说,自由经济概念中的人民也只能依据当今的人民的意义。
如果你认为用当今的人民意义把那时的奴隶称之为人民是穿越,那么你把那时的经济称之为自由经济同样是穿越。
当然,你还可以坚持一点,就是在你的经济学中,奴隶根本就不是真正的人,而只是奴隶主的牛马牲口,所以,你永远都不会把奴隶看作是人民!
再举一个例子,你如果研究汉族与南方少数民族的关系,涉及到古代部分,你能说那是汉族与南蛮的关系,而不是汉族与南方少数民族的关系吗?!否则就是穿越吗?!
所以,你的狡辩充分证明了你就是在故意搞双重标准,就是无耻和不要脸!