全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
5740 6
2018-09-30
悬赏 20 个论坛币 未解决
在实证分析过程中,由于内生性问题的存在,系数估计往往可能存在偏误。遗漏变量的情形下,系数是被高估还是低估了相对还比较好判断,但是反向因果情形下,系数到底是被低估还是高估了,这该如何判断?另外,当核心解释变量存在测量误差的时候,又如何判断系数是高估还是低估呢?欢迎大家讨论!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-10-5 10:40:23
这是个好问题,我认为可以通过回归内生性问题本质,即解释变量与残差相关这一点上,如果是负相关或者协方差小于0就是高估,正相关或者大于0就是低估,如果等于0就是无偏估计。OLS估计系数是beta,而内生性下估计系数是beta+cov(x,e)/var(x),这样理解就可以了,而不管是什么内生性问题,遗漏变量、反向因果、测量误差、selection bias。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-5 10:40:34
这是个好问题,我认为可以通过回归内生性问题本质,即解释变量与残差相关这一点上,如果是负相关或者协方差小于0就是高估,正相关或者大于0就是低估,如果等于0就是无偏估计。OLS估计系数是beta,而内生性下估计系数是beta+cov(x,e)/var(x),这样理解就可以了,而不管是什么内生性问题,遗漏变量、反向因果、测量误差、selection bias。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-5 10:40:38
这是个好问题,我认为可以通过回归内生性问题本质,即解释变量与残差相关这一点上,如果是负相关或者协方差小于0就是高估,正相关或者大于0就是低估,如果等于0就是无偏估计。OLS估计系数是beta,而内生性下估计系数是beta+cov(x,e)/var(x),这样理解就可以了,而不管是什么内生性问题,遗漏变量、反向因果、测量误差、selection bias。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-5 10:43:10
这是个好问题,我认为可以通过回归内生性问题本质,即解释变量与残差相关这一点上,如果是负相关或者协方差小于0就是高估,正相关或者大于0就是低估,如果等于0就是无偏估计。OLS估计系数是beta,而内生性下估计系数是beta+cov(x,e)/var(x),这样理解就可以了,而不管是什么内生性问题,遗漏变量、反向因果、测量误差、selection bias。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-5 15:20:19
上面好像说的不对,说反了,没有内生性问题下OLS估计值为beta,真实效应(且软件输出结果),有内生性问题下OLS估计值为beta(真实效应)+cov(D,e)/var(D)(软件输出结果),此时cov(D,e)大于0高估,小于0低估。所以看各种情况内生性下估计系数表达式可能有助于理解高估还是低估。

想了想,回归到反事实框架上好像更容易理解,delta=E(Y|D=1)-E(Y|D=0),分析内生性问题导致这两个潜在结果如何变化就可以知道高估还是低估了,比如反向因果问题,战争是否降低一个社会的人类发展指数,这里存在反向因果问题,越穷越爱打仗的可能性,假定D=1表示战争,即实验组,D=0表示没有战争,即参照组,此时因为HDI越高越不可能归入战争组即D=1的可能性更低,反之亦然,此时导致两个组别不可比,即穷国更多地在D=1,而富国更多的在D=0,直接比较(OLS)的效应就会高估D的平均影响。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群