全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
17064 78
2018-10-02
关于货币的问题有点不清楚,个人觉得纸币不是货币而仅仅是货币符号,但思路不太清晰,盼回复。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-10-2 16:20:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-2 16:58:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-2 17:00:34
纸币,是以纸张为材质的货币。
纸币,和金属货币,电子货币等等的区别,是在于材质。

这样化繁为简来看,就可以了。
那至于说了,货币史上的各种繁复的情况,马克思对货币史的梳理、论述等等,可以另外来看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-2 17:35:43
我同意雷老师的观点,纸币或电子货币等应该只是货币符号,属于信用货币范畴,这与马克思在价值形式中所论述的金银已经有了本质区别。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-2 17:52:18
生产金银所耗费的劳动=生产商品所耗费的劳动,并且由于金银自身所固有的自然属性,所以金银从商品中独立出来固定的充当商品交换的中介。现在的纸币虽然也是商品交换的中介,但生产纸币的劳动量并不等于其所代表的劳动量,并且其中介职能是由国家强制手段实现的,因此,纸币不同于金银,它只是货币的符号。如在以前美元上印有一美元可以兑换多少黄金,这表明得特别明显,更不用说现在,纸币几乎已经与金银彻底无关了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群