2009年12月28日 15:19　来源：长江日报　发表评论　　【字体：↑大 ↓小】　　新闻背景：近日，武汉大学对武汉市300多名即将毕业的初三年级农民工子弟进行了问卷调查。显示，初中毕业后，选择继续上高中的同学只有18%，而上技校和职高的占72%，10%选择直接去打工。农民工子弟学习成绩中等偏下，认为学习意义不大。(12月27日《中国青年报》)
　　仅看数据，我不认为农民工子弟大多选择上技校和职高有什么不正常，正如同我不认为城市子弟都选择上高中就是正常。高中不属于义务教育阶段，上不上是个人选择，此其一。其二，上技校和职高不是失败的证明，在一些发达国家，70%的学生都会选择这个方向。
　　不可否认，人人都有向上流动的愿望，在任何国家，上高中然后读大学，都是向上流动的较好方式之一。如果社会成员不论社会地位高下，该有的福利、该获得的保障都维持在一个不错的水平，那么做产业工人与做官员、当教授都一样体面有尊严。
　　相反，假如福利和保障因社会地位和职业身份的不同有较大悬殊，甚至是霄壤之别，那么自然可以理解为什么那么多人削尖脑袋要上大学、考公务员，上技校和职高反而被当作一个社会问题提出来。我认为，根本问题正在于此。
　　此外，个人能力有差异，个人理想也有不同，但社会需要为每个人提供同等的竞争条件，同等的向上流动的机会。城乡二元体制的存在，农民工融入城市的制度性障碍，会不会造成农民工子弟向上流动的条件和机会不平等，也值得思考。 文/刘敏