经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
全部版块
我的主页
›
论坛
›
经济学人 二区
›
学术道德监督
这样算一稿多投吗?请指教
楼主
movingmoving
2771
10
收藏
2009-12-31
本人采用问卷调查写了两篇文章,研究问题大体一样,用的方法很不一样.因为合在一起版面太多,
所以分为两篇,那两篇文献方面和数据说明方面基本差不多,这样文章重复率50%,有些杂志规定30%就不行,这样都发出来可以吗?
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
全部回复
沙发
kingcain0530
2009-12-31 12:43:25
不算吧
中国哪有这么严
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
藤椅
gswang158
2009-12-31 14:27:29
应该不算吧,为防止小人陷害,最好题目摘要结论尽可能不一样
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
板凳
seagold
2009-12-31 14:48:53
不算吧,方法不同啊
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
报纸
123xzs
2009-12-31 15:20:52
其实是可以的。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
地板
baisea
2009-12-31 16:44:36
完全可以。在国际上也没问题。即便是两个人写的,只要征求了前面一位作者的同意,就可以了!但个人以为,既然方法很不一样,内容组织方面应该也有差异,你应该改编一下。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
点击查看更多内容…
7楼
wusi126
2009-12-31 18:06:31
发国外吧 没事
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
8楼
wangleiliang
2009-12-31 20:21:59
这得请教专门人才了
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
9楼
sdyhfao
2010-1-1 09:10:43
是不是我不敢说,但确实属于学术不端。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
10楼
leidenuniv
2010-1-1 09:55:29
两篇文章的结论是否一样?即使两篇文章结论一样,但方法不一样,也是一种创新。我认为你采取如下措施便可以避免争议:
1两篇文章的文字表述、表格和数据、结论应有所差异,也就是差异程度应在70%以上。
2后写的文章对前一篇文章应做引用,并作出合理交待,指出后写的论文的主要贡献。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
11楼
dixiahe
2010-1-6 21:42:40
我觉得应该是不规范的
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
相关推荐
林义夫一稿多投-证据
《南方经济》对李明桥一稿多投的处理决定
上海某比较靠谱的c刊学报“作者承诺书”,大家对照一下自己是否一稿多投?!
一稿多投的疑问??
请教各位学术大人,关于:一稿多投对有研究生的利弊?
老看到举报一搞多投的,吐槽
一稿多投后果到底有多严重?
这个难道很正常吗
发现一稿多投
算不算一稿多投
栏目导航
学术道德监督
学道会
stata专版
行业分析报告
经管文库
文献求助专区
热门文章
世界上最简单的会计书(高清pdf版)
AI应用新范式:从工具革命到“超级OS”的演 ...
R语言实战 机器学习与数据分
蔡定创教授、李云庆院长致联合国秘书长古特 ...
2022年北京冬奥会英语观后感【10篇】
R语言预测实战
瓦尔拉斯方程组及其求解历史
一般均衡证明中的关键人物与全 1 解的关联探 ...
产品质量监督抽查企业基本信息扩展数据
R语言与统计分析
推荐文章
AI狂潮席卷学术圈,不会编程也能打造专属智 ...
最快1年拿证,学费不足5W!热门美国人工智能 ...
关于如何利用文献的若干建议
关于学术研究和论文发表的一些建议
关于科研中如何学习基础知识的一些建议 (一 ...
一个自编的经济学建模小案例 --写给授课本科 ...
AI智能体赋能教学改革: 全国AI教育教学应用 ...
2025中国AIoT产业全景图谱报告-406页
关于文献求助的一些建议
几种免费下载文献的方法----我的文献应助经
说点什么
分享
微信
QQ空间
QQ
微博
加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入