全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
马克思主义政治经济学必须创新
sdhb
2018-10-23 08:03:24
734061388 发表于 2018-10-23 07:17
用大字，是为了引起人们的重视，怎么就成了菜场的泼妇吵架。
    把他人说成是“菜场的泼妇吵架”， ...
正常大小的字，大家都看见的。用正常大小的字，传达了心平气和的情绪。你有理，人们就会重视。没理，没有自信心，才会倾向于用大字。才会叫。这是事实。
我15楼问你的问题，你不回答。讲字大字小，你反应倒是快。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

申不点山人
2018-10-23 11:07:00
734061388 发表于 2018-10-22 21:08
马克思的政治经济学通过创新就能够“用来解释经济现实和增进产出和人民生活水平的”，而且是比现代 ...
如果马克思那一套真能解释现实和增进产出已经人民的生活水平，那为什么苏联、改革开放前的中国、东欧、朝鲜、越南、古巴，每一个实行马克思那一套理论的社会主义国家都是穷的叮当响？
事实就摆在那里，你该不会又要否认吧？马克思主义者什么时候才能被现实打醒，什么时候才能正视现实，什么时候才能有点实证精神？别老拿理想规范看现实。
也许你会辩论说，社会主义国家民众贫穷是资本主义国家围堵造成的，那我反问，社会主义国家不是号称自己具有制度优越性吗？有优越性，就应该能够突破重重包围，让人民生活的更好呀。英国、法国资本主义也是在欧洲封建君主主义的重重包围下，逐渐发展起来的，人家可没一直宣称自己具有制度优越性，人家是用事实和实力打脸封建君主制。
回过头来，中国改革开放40年来，经济建设取得了如此大的成就，可有你马克思主义政治经济学的半点功劳？我们的总理和高层领导人制定经济政策，靠的是新古典经济学、凯恩斯主义经济学、自由主义经济学、计量经济学……不是靠的马克思那一套。
如果靠马克思那一套，再来一次大锅饭？再来一次人民公社？再来一次三年自然灾害？再来一次跟委内瑞拉一样的危机？别搞笑了，反正我是不想再过那种生活，贫穷吃不饱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

申不点山人
2018-10-23 11:27:45
734061388 发表于 2018-10-22 21:10
补充一点：马克思的政治经济学才真正是科学的经济学，现代经济学是非科学的经济学，这就是我研究的结果。 ...
在你们马克思主义者看来，科学，就意味着绝对正确，绝对真理，完全对。可是，在我们后现代主义者看来，所谓的科学，也不过是一种范式思维，一种观点，一种有可能错、有可能对的观点，没有绝对的真理，没有绝对正确的理论。就连号称最科学的物理学，面对时空，还有牛顿经典时空观和爱因斯坦相对论时空观呢，面对微观世界，也存在弦理论和量子理论，等等诸多理论呢，谁敢宣称自己是绝对正确的？爱因斯坦的相对论都不是绝对正确的，没准哪一天新理论出来，更简洁，更有解释力，更有预测力，就把相对论取代了。
自然科学尚且不敢说自己绝对正确、绝对正确，你马克思主义者居然狐假虎威地宣称自己是最科学的理论，你们哄一哄不懂事的小孩和外行人还行，哄骗不了既懂自然科学又懂社会科学的行家里手。波普尔的证伪理论听说过吧，库恩的研究范式听说过吧，拉卡托斯的研究纲领听说过吧，但这些都不是马克思主义学者搞出来的。你们也搞不出来，因为你们一直囿于自己的条条框框，不愿正视现实，也不愿意出来。
算了，你们想出来呢，就出来，不想出来呢，随便，不强求。
反正，我的观点是，哪天我要用马克思的观点了，我就截取一段，不想用了，就搁一边，西方经济学更有解释力和决策有用性，我当然就多用一些喽，反正我买股票、债券、基金，是肯定不会傻到用马克思那一套来指导自己的决策。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

申不点山人
2018-10-23 12:03:07
1993110 发表于 2018-10-22 22:24
你说滴对吖小学渣。

我问你，人类的产物、人类的货物，是怎么来的？
谁说石头、砂砾没用，你用的手机、电脑芯片是怎么来的？
你们马克思主义者怎么就死脑筋呢，一心就想着用人类劳动去解释一切，那大自然创造的土地、矿产、森林也是你人类劳动创造的？在北京的房子因为房价上涨而使房主变得富有，这也是因为房主劳动导致的？我知道你们又该狡辩了，房主当初劳动了呀，用劳动换取了房子呀，大哥，你这劳动真是一劳永逸呀！
西方经济学说了，人的劳动只是一个重要的因素，但也别太把自己当回事，还需要其他要素呢，比如自然资源、资本、知识科技。人很重要，但人不能太把自己当回事，这叫“人类中心主义”！你把大自然放哪里？大自然离开了人类照样可以运行，但你人类离开了大自然，呵呵哒！你上哪里去劳动？
马克思主义思想太狭隘，缺乏包容性，面对新问题，缺乏新视角、新观点。
在生态环保主义者看来，无论是资本主义，还是马克思共产主义，都是工业主义，都是“人类中心主义”。但你马克思主义者能跳出“人类中心主义”，创造新的学说吗？你们不能，你们还守着那一亩三分地呢！
你们的思想才是被官方意识形态洗脑了呢，反正我是博采百家思想之长，谁有用，就用谁喽！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

734061388
2018-10-23 12:30:22
申不点山人 发表于 2018-10-23 11:07
如果马克思那一套真能解释现实和增进产出已经人民的生活水平，那为什么苏联、改革开放前的中国、东欧、朝 ...
      马克思主义在自己的实践中是失败了，但为什么就不能通过创新是马克思主义成功呢？中国特色社会主义不就是马克思主义的创新吗？
      马克思的政治经济学是不能就是现实，但马克思主义政治经济学为什么就不能通过创新解释现实呢？现代经济学是通过多少次的创新才解释现实的？即便是现代经济学通过那么多的创新解释好了现实吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

734061388
2018-10-23 12:33:36
申不点山人 发表于 2018-10-23 11:27
在你们马克思主义者看来，科学，就意味着绝对正确，绝对真理，完全对。可是，在我们后现代主义者看来，所 ...
      科学是具有唯一性的，科学不承认什么范式，库恩的范式是违背科学的，用范式来解释科学是极其错误的。就凭这一点说明你还不是真的懂科学。
      正确科学的经济学就只能有一个，不会是有两个。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

734061388
2018-10-23 12:39:25
申不点山人 发表于 2018-10-23 11:27
在你们马克思主义者看来，科学，就意味着绝对正确，绝对真理，完全对。可是，在我们后现代主义者看来，所 ...
      库恩的“范式”违背科学，波普尔的证伪主义就更是违背科学的，科学家研究科学理论解释为了被证伪？
      拉卡托斯的研究纲领也不能真正的解释科学。
      西方的科学哲学即便是就是错误的科学哲学，什么实证主义、逻辑实证主义等等，都不是真的懂科学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

734061388
2018-10-23 12:42:50
申不点山人 发表于 2018-10-23 11:27
在你们马克思主义者看来，科学，就意味着绝对正确，绝对真理，完全对。可是，在我们后现代主义者看来，所 ...
马克思主义政治经济学绝对不会研究让人们买股票、基金、债券。就我个人而言是坚决反对金融资本主义。当然在当今时代，我不反对实体资本主义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

734061388
2018-10-23 12:42:54
申不点山人 发表于 2018-10-23 11:27
在你们马克思主义者看来，科学，就意味着绝对正确，绝对真理，完全对。可是，在我们后现代主义者看来，所 ...
马克思主义政治经济学绝对不会研究让人们买股票、基金、债券。就我个人而言是坚决反对金融资本主义。当然在当今时代，我不反对实体资本主义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

734061388
2018-10-23 12:46:33
申不点山人 发表于 2018-10-23 11:27
在你们马克思主义者看来，科学，就意味着绝对正确，绝对真理，完全对。可是，在我们后现代主义者看来，所 ...
      究竟是现代经济学是正确的、科学的经济学，还是马克思主义政治经济学是正确的、科学的经济学，不是你我今天说了算的，不是你我今天那个辩论清楚的，只能是你认为现代经济学是正确科学的，我认为马克思主义政治经济学是正确科学的。
       但在未来那是一定能够被辩论清楚的。
       日心说在最初产生的时候，更没有人相信，但最终赢得世界的还是日心说，而不是地心说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

734061388
2018-10-23 12:52:56
sdhb 发表于 2018-10-23 08:03
正常大小的字，大家都看见的。用正常大小的字，传达了心平气和的情绪。你有理，人们就会重视。没理，没有 ...
回复你15楼的问题：科学理论是不能简单的被事实所证实的，科学理论是通过科学实验被证实的。像伽利略的自由落体运动，现实的事实是石头与鸡毛是不会以同样的速度下落的，只有在实验室的真空管中，石头与鸡毛才会以同样的速度下落。经济学没有实验室，不能进行科学实验，所以是难以进行科学检验的。
马克思的经济学不能被事实所证实，现代经济学同样也不能被事实所证实。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xinchuzu
2018-10-23 14:38:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

申不点山人
2018-10-23 16:25:51
734061388 发表于 2018-10-23 12:46
究竟是现代经济学是正确的、科学的经济学，还是马克思主义政治经济学是正确的、科学的经济学，不是 ...
事实证明，日心说也是不正确的呀，银河系中心说也不对呀，科学就是不断进步的呀，没有绝对正确的呀！
可关键是，你就抱定了认为马克思主义学说是绝对正确的！到底马克思主义是地心说呢，还是地心说呢，地心说呢？
算了，我都感觉，源于法德两个大陆国家的绝对真理说，让你们这些马克思主义者都很固执，都自认为自己掌握了绝对真理，别人都是错的，殊不知，自己才是坐井观天的地心说！
马克思主义者都承认自己是有阶级立场的，是站在工人阶级思考问题的，如果你就站在一个立场思考问题，你当然不会明白别人在讲什么，立场不同嘛！那还有什么好讲的呢？
关键你们马克思主义学说那一套还偏要想让别人信你！
要知道，人人不是都只想当工人的，人人都想当大官、当大老板、当大科学家、当大学者，追求名利的，只不过处在工人的位置上，为了自己的利益，会指责资本家贪婪，可是等到自己创业当上老板，你看他还会不会说资本家贪婪。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

734061388
2018-10-23 16:44:59
xinchuzu 发表于 2018-10-23 14:38
请你不要再害人了！

按照你的理解，二战结束后，法西斯政权土崩瓦解，要不要进行挽救，实施所谓的“创 ...
        你太恶毒啦！
      马克思主义是害人吗？
      马克思主义想的是普天下受苦受难的穷苦大众，是在想着为他们谋福利，是在想着改变这个不公平的、这个罪恶的世界。
      看看今天这样一个世界，一极是拥有亿万美元资产的大富翁，他们不只是富可敌国，他们的资产可以敌得过几个、十几个落后国家的财富，而一极是生死边缘线上的穷困者，他们生活无保障，有病无钱治疗，儿童不能上学，这样罪恶的世界难道不该改变吗？我们就应该让这样的世界继续下去吗？
      是的，马克思主义改造世界的实践是失败啦！但在中国，中国特色社会主义的马克思主义实践在逐渐的取得成功，马克思主义正在探索出自己成功的道路。中国的成功，已经是震撼世界，美国为什么要对中国打贸易战，就是因为中国在迅猛崛起，中国的崛起让美国震撼，中国为什么让美国震撼，一方面是中国的迅猛崛起影响了美国的国际地位，一方面是中国是马克思主义在主导中国。
      今天的世界是马克思所没有预想到的，这并不是马克思的错，是历史让马克思发生了错觉，马克思的研究以为资本主义已经是到了走向灭亡的时代，结果却是资本主义有着科学技术革命的影响下发展起来，根本没有走向灭亡。马克思的社会主义是建立在资本主义走向灭亡的基础上的，而今天的社会主义是建立在资本主义世界的包围之中的，所以导致社会主义失败，这其中，也导致马克思主义者在社会主义实践中发生错乱，产生出这样那样的错误，但是，中国特色社会主义改变了马克思主义改造世界的方案，也在纠正马克思主义实践中的错误，从而使马克思主义又在中国取得成功。      你可以不认为今天的中国的成就是马克思主义的，但是科学会证明这是马克思主义的成功。至少是在马克思主义的主导下，取得的成功，未来的中国会在马克思主义的主导下，取得更为骄人的成就，会使中国在人均国民收入等方面赶上美国，会把中国变为世界上最美好的国家，自然也会使中国成为世界向往。
      不相信那就拭目以待吧！
      那些试图改变中国马克思主义的人们，才是中国的败国之人，误国之人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

申不点山人
2018-10-23 17:09:13
734061388 发表于 2018-10-23 12:33
科学是具有唯一性的，科学不承认什么范式，库恩的范式是违背科学的，用范式来解释科学是极其错误的 ...
如果科学具有唯一性，为什么就只有你能看到，我们为什么看不到？

天上的太阳只有一个，你能看到，我也能看到，小孩子也能看到，大家都能看到，这是共识，这才是唯一性的。

如果科学具有唯一性，为什么只有一部分人能看到！

要知道，面对同样的现实世界，可以有不同的解释理论，每一种理论或许都对，但选取哪一种理论呢？运用奥卡姆剃刀原则，选取假设条件最少、最简洁的那种理论，如果新的事实出来，不符合目前认同的主流理论，我们就需要修改现有理论，使之更具解释力和预测力，或者干脆开发一种新的更简洁的理论。

理论都是在不断进步的，不断改进的，哪有什么绝对真理，哪有一劳永逸的理论，哪有什么绝对正确的理论！一种理论暂时被大家接受，还需要接受世界各地和时代的检验，得不停地检验，哪有什么理论，一旦被短暂证明正确，就躺在功劳簿上、一劳永逸的永远正确？有这种好事吗？

牛顿的经典物理到了微观世界和宏观世界都不灵验了，你马克思的主义学说凭什么认为自己是科学的化身？人家西方经济学是现代主流的观点，都知道自己有一天可能会被竞争取代，都在不断创新，马克思主义学说却是一步都不想往前。

这么说吧，你我在这里辩驳，本身就是两种观点的竞争，两种思想的竞争，两种理论的竞争，两种意识形态的竞争，思想观点也是一种商品供给，是商品，就要面对思想市场竞争的，就像小米、华为、苹果、三星手机那样，是要争取思想消费者的，你们马克思主义者能想到这一点？

如果能想到这一层境界，马上你们就会明白，马氏学说不过是思想市场当中的一种思想商品，跟别的思想理论没什么高下之分，凭什么就让人相信马氏学说就是科学真理？

哪有什么绝对性真理、唯一性真理？反正我笨，我是感受不到。

改革开放40年来经验表明，不能相信什么权威真理，得一步步摸索，要让各种思想理论尝试，有了想法，先搞个试点，成功了，总结经验，推广全国，失败了，损失不大，总结经验，再接再厉。以邓小平为代表的决策层学乖了，哪有什么绝对正确的真理，马克思的那套学说不能信，西方经济学的那些理论也不能无条件的全信，要实事求是，要像做物理化学实验一样，先搞个试点，然后根据成功失败的经验选择相信哪种理论。

时至今日，40年改革开放的经验和巨大成就，让我们选择相信西方经济学的某些理论，当然，也不是全部相信，这中间可真没马克思主义政治学说什么事。

40年的改革开放经验，不但检验了经济理论，也检验了哲学上的认识论，绝对真理论。我们应当谦卑地承认自己的无知，人不可能全面认识所谓的绝对真理，我们都是在盲人摸象，我们都是在无知中一点点摸索前进，我们只能认识到“相对真理”——短暂正确的理论。

你们马克思主义者坚称自己是科学，是具有唯一性的科学正确，这是一种傲慢，一种自负，一种致命的自负。通往地狱之门的道路上，铺满了你们所谓的绝对真理、绝对正确、绝对科学！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

734061388
2018-10-23 17:31:22
xinchuzu 发表于 2018-10-23 17:12
你这个骗子，cheater！

你说的这些大富翁，是哪一个国家的？某国每一个官员被抓，仅仅是罪名——贪污 ...
光你自己说，没用，老百姓心中有数。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

申不点山人
2018-10-23 18:15:45
734061388 发表于 2018-10-23 17:31
光你自己说，没用，老百姓心中有数。
我赞同你为底层老百姓说话，我赞同中国应该防止贫富剧烈分化，我赞同政治应该更清明；
但我认为，绝对的公平是不存在，是没有效率的，我主张合理地存在差距，达到董仲舒所说的：贫而不忧，富而不骄！

但是，我不主张采用马克思主义学说指导政策实践，那样根本就是事与愿违，达不到我们想过美好生活的愿望，也不能让中国更加强大，更实现不了中华民族的伟大复兴。在计划经济条件下，特权阶层照样过着舒舒服服的日子，底层老百姓反而过着苦哈哈的日子，而且政治也不清明。

理想很好，但要找到切实可行的路径，我不认为这路径是马氏学说，目前来看，西方经济学说更有助于实现我们对美好生活的向往，我们当然就暂时选择西方经济学，等哪一天新理论出来了，更加能让我们过上好日子，那就再改呗！

至于贪污腐败，大家普遍的看法是，这是坏的行为，是不好的，是应该杜绝的。可在我看来，贪污腐败无法完全根治，只能压低到一定程度，而且，也不是所有的腐败都是坏的，如果企业通过贿赂官员，导致项目可以通过，增进了商品产出，民众可以用上便宜的商品，这从某种角度而言不是可以接受的吗？就像抗日战争中，我们通过贿赂日伪军官，解救老百姓和抗日战士，你能说这种贿赂腐败就是绝对坏的？

民众不能接受的，是腐败分子的嚣张跋扈，仗势欺人，破坏公平正义，草菅人命，破坏人权，随意压榨、残害老百姓，对了，还有那种不公平感，凭什么他就几十套房子，而我连一套房子都没有！

但是，打死那些贪官，我们也分不到一杯羹。

总之，我认为中国应该坚持改革开放，让民众生活更加富裕，相信今后中国的政治、法律、人权能够慢慢变好。我是中国的坚定支持者，但我不认为马氏学说能够帮到中国。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2018-10-23 21:33:03
734061388 发表于 2018-10-23 12:52
回复你15楼的问题：科学理论是不能简单的被事实所证实的，科学理论是通过科学实验被证实的。像伽利略的自 ...
科学理论是被事实（包括实验）证实了的假说。 没有被事实证实的理论不是科学理论。
现代经济学是有事实根据的。例如：供求规律 – 当供大于求时，价格下降。反之，价格上升。 供求规律已被事实证实，所以，供求规律是科学理论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leijy
2018-10-23 22:28:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leijy
2018-10-23 22:32:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leijy
2018-10-23 22:35:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leijy
2018-10-23 22:39:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2018-10-23 22:41:23
申不点山人 发表于 2018-10-23 17:09
如果科学具有唯一性，为什么就只有你能看到，我们为什么看不到？

天上的太阳只有一个，你能看到，我也 ...
有道理。不过734061388 是听不懂的。他缺乏有关什么是科学的基本常识，缺乏逻辑的基本常识。再讲他都不听不懂的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leijy
2018-10-23 22:41:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leijy
2018-10-23 22:43:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

申不点山人
2018-10-24 10:10:35
leijy 发表于 2018-10-23 22:28
另外，声明一下，让经济学真正成为顶天立地独立学科的人，是以马歇尔为代表的新古典经济学家 ...
天呐，你得封闭无知到什么程度才会说出马歇尔不是经济学家的言论。

马歇尔在亚当·斯密，大卫·李嘉图，约翰·斯图亚特·穆勒等古典经济学家的基础之上，综合当时众多边际分析经济学家的成果，博采众长，创立了新古典经济学，其著作《经济学原理》是和《国富论》《赋税原理》齐名的经典著作，也为现代经济学奠定了基础研究框架，是现代经济学教科书的框架范本，其学生凯恩斯更是创立了宏观经济学。

这样一位经济学大师，你居然说人家不是经济学家，只是因为人家不懂劳动价值论。你搞清楚，马歇尔成名于马克思、恩格斯之后，对于亚当·斯密和马克思的劳动价值论怎么可能不知道，人家之所以没有朝这个方向研究，说明知道根本就研究不下去。新古典经济学甚至都放弃使用“价值”等概念，转而直接使用价格，因为价格实实在在可以看得见，可以验证，而价值则是个人主观看法，根本无法验证。而劳动价值根据劳动时间长短来定夺，还扯出什么社会必要劳动时间，在全球分工合作的情况下，一只小小的铅笔都无法精确计量其劳动时间，更何况更为精密的电子仪器。

而且，你们马克思主义政治经济学者从来没有精确计量过一件商品及其原料的劳动时间，因为太复杂了，有一本叫《一件T恤的全球经济之旅》，讲的就是全球化分工。你们敢不敢、能不能计算出一件T恤的劳动时间，然后再计算出其他多种商品的劳动时间，然后比较时间的长短和价格的高低，看到底是否符合马克思所说的劳动价值论。如果连实证研究都没做，就在那里想当然地认为，价值由劳动时间决定，价值决定价格，那纯粹就是马克思的脑袋自嗨，不是现实世界的运行规律。

学者应当实事求是，为现实找逻辑理论，而不是让现实必须符合你的逻辑理论。你们还停留在典型的“规范研究”的思维阶段，根本不懂什么叫“实证研究”“实证精神”。亏你们还号称马克思主义最科学，物理等自然科学只会尊重客观现实，为现实找理论，而不是让茫茫宇宙符合你的理论和价值观。搞清楚没有？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

申不点山人
2018-10-24 10:10:45
leijy 发表于 2018-10-23 22:28
另外，声明一下，让经济学真正成为顶天立地独立学科的人，是以马歇尔为代表的新古典经济学家 ...
天呐，你得封闭无知到什么程度才会说出马歇尔不是经济学家的言论。

马歇尔在亚当·斯密，大卫·李嘉图，约翰·斯图亚特·穆勒等古典经济学家的基础之上，综合当时众多边际分析经济学家的成果，博采众长，创立了新古典经济学，其著作《经济学原理》是和《国富论》《赋税原理》齐名的经典著作，也为现代经济学奠定了基础研究框架，是现代经济学教科书的框架范本，其学生凯恩斯更是创立了宏观经济学。

这样一位经济学大师，你居然说人家不是经济学家，只是因为人家不懂劳动价值论。你搞清楚，马歇尔成名于马克思、恩格斯之后，对于亚当·斯密和马克思的劳动价值论怎么可能不知道，人家之所以没有朝这个方向研究，说明知道根本就研究不下去。新古典经济学甚至都放弃使用“价值”等概念，转而直接使用价格，因为价格实实在在可以看得见，可以验证，而价值则是个人主观看法，根本无法验证。而劳动价值根据劳动时间长短来定夺，还扯出什么社会必要劳动时间，在全球分工合作的情况下，一只小小的铅笔都无法精确计量其劳动时间，更何况更为精密的电子仪器。

而且，你们马克思主义政治经济学者从来没有精确计量过一件商品及其原料的劳动时间，因为太复杂了，有一本叫《一件T恤的全球经济之旅》，讲的就是全球化分工。你们敢不敢、能不能计算出一件T恤的劳动时间，然后再计算出其他多种商品的劳动时间，然后比较时间的长短和价格的高低，看到底是否符合马克思所说的劳动价值论。如果连实证研究都没做，就在那里想当然地认为，价值由劳动时间决定，价值决定价格，那纯粹就是马克思的脑袋自嗨，不是现实世界的运行规律。

学者应当实事求是，为现实找逻辑理论，而不是让现实必须符合你的逻辑理论。你们还停留在典型的“规范研究”的思维阶段，根本不懂什么叫“实证研究”“实证精神”。亏你们还号称马克思主义最科学，物理等自然科学只会尊重客观现实，为现实找理论，而不是让茫茫宇宙符合你的理论和价值观。搞清楚没有？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2018-10-24 10:17:33
申不点山人 发表于 2018-10-24 10:10
天呐，你得封闭无知到什么程度才会说出马歇尔不是经济学家的言论。

马歇尔在亚当·斯密，大卫·李嘉图 ...
老雷，退休了，在这里消磨时间。用不着和他认真的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

申不点山人
2018-10-24 10:23:26
leijy 发表于 2018-10-23 22:32
如果仅仅靠劳动时间来解释价值，那你告诉我，凭什么一个农民也是劳动一年，马云也是劳动一年 ...
学者应当实事求是，为现实找逻辑理论，而不是让现实必须符合你的逻辑理论。你们还停留在典型的“规范研究”的思维阶段，根本不懂什么叫“实证研究”“实证精神”。亏你们还号称马克思主义最科学，物理等自然科学只会尊重客观现实，为现实找理论，而不是让茫茫宇宙符合你的理论和价值观。搞清楚没有？

学者应当为经济现象找规律、找逻辑、找理论，而不是生搬硬套，让经济现实来符合你的大脑思考，符合你的理论，符合你的价值观，懂吗？

还这个社会乱七八糟，那是不是这个社会都应该按照你的意愿或者马克思的意愿运行，你们是神吗？还是独裁者？搞清楚谁是这个社会的主体，是人民，学者应当跟随人民的选择行为走，而不是一味地让人民按照你的思路和价值观走，这才叫真正的尊重人民。算了，你们马克思主义者总是嘴上说人民是历史的创造者，但实际上总是想引导人民，认为人民是弱智的，是需要规范和引导的，这不是自负是什么？自认为真理在手，就可以胡乱地指导人民，殊不知搞反了，真理在人民那里，人家想怎么弄就怎么弄，学者应该认真思考个人和集体行为背后的逻辑和理论，而不是一味地打压人民的创造性行为。

小岗村村民只不过想吃饱饭，想承包种点地，居然还得签什么生死状，这得把人民的创造性行为扼杀到什么程度？这就是你们马克思主义学说的规范理论压制。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leijy
2018-10-24 18:56:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群