全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
4700 6
2010-01-02
悬赏 10 个论坛币 未解决
请问格兰杰因果分析滞后期如何确定?是用VAR的最优滞后期吗,还是1、2、3...期逐步实验?出现结论的矛盾怎么办,如3期一个因果关系、4期另一个因果关系。还有就是VAR的最大滞后期怎么定,就是说EVIEWS5.0在检验VAR滞后期标准时,让人选的滞后期,然后他分别针对这些滞后期给出AIC等判断标准.。诚挚的欢迎讨论!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-1-2 09:27:02
最大滞后期一般是样本的三次方根
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-2 14:09:37
谢谢,还有吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-2 23:47:35
DJTDZJSXTRJT
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-3 00:21:49
少数服从多数的原则~
比如~AIC ACF是4~ SC是5 那就是4了~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-3 10:10:42
VAR的最大滞后期有个“rule of thumb"是int(12*(T/100)^0.25).


用IC是一种常见的方法。但是的确存在“矛盾”的情况。另一种方法使用检验来确认residual没有自相关。这种方法的原理和IC很不一样。我个人认为后者更有道理。但在实际操作中,两种都很常见。个人认为,如果在IC出现矛盾的时候,可以考虑用后一种方法(检验)。如果还是不满意,那么就意味着这种方法不能够回答因果关系的问题。


另一个被很多人忽略的问题是一步因果和多步因果。这两个概念在变量多于2个时,非常的重要。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群