撒哈拉的伐木工 发表于 2010-1-4 17:29 数学史上解决这个悖论也仅仅是用了几个公理和衍生概念，就说清楚了

一只青蛙 发表于 2010-1-4 20:48 事实这种东西，是最难发现的

一只青蛙 发表于 2010-1-4 20:48 根本是在于，人应当以现实为师，为至高无上大师，而以兴趣为导师。这是人间至理，当然也是学术至理

一只青蛙 发表于 2010-1-4 20:59 老兄你所说，也叫至理吗？扪心你自问。你回答好吗？你老兄不敢回答。兄弟就得压服于你。这个，就叫报答。兄弟不如此，今生谁能如此。

一只青蛙 发表于 2010-1-4 20:56 自以为发现了事实，可能最容易吧。问题在于，事实这种东西，是最难发现的。老兄你还很嫩，需要悟性和慧根---------------假若老兄你认为，兄弟这些发言没意思，兄弟乐意赔罪。老兄你以为呢？兄弟将你一军，压服于你了。

一只青蛙 发表于 2010-1-4 21:03

蓝田日暖29 发表于 2010-1-4 20:55
宏观经济学不是此版的主题，宏观经济学是不是科学也不像此版的主题，这个帖子发在这个版面是不是科学？呵呵。

看下来，大家说的可能都不是同一回事，是不是在讨论不明确的概念与理论前给出自己的定义。

宏观经济，不是真实世界里？老兄你还得嫩死。

发错不发错版面，重要吗啊？

讨论之前，之中，之后，那个应该的事情啊，太多了。应该啊应该。应该的太多了。既来之，则安之。老兄你应当做你喜欢做的，能够做的，应当做的，做你自己的。

你再正确，压制网友，是最大的不正确。懂了吗。

蓝田日暖29 发表于 2010-1-4 21:04 花时间、精力、语言在“一只青蛙”上，值吗？

一只青蛙 发表于 2010-1-4 21:03 老兄你还得嫩死

蓝田日暖29 发表于 2010-1-4 20:55
宏观经济学不是此版的主题，宏观经济学是不是科学也不像此版的主题，这个帖子发在这个版面是不是科学？呵呵。

看下来，大家说的可能都不是同一回事，是不是在讨论不明确的概念与理论前给出自己的定义。

一只青蛙 发表于 2010-1-4 21:07

sungmoo 发表于 2010-1-4 21:02
[
一只青蛙，莫非就是当年的“徐生”？

（仅个人猜测，若有误请见谅）

不是当年的徐生啊。兄弟我是我，我是徐生。兄弟我是为杨兄弟而来，亦为张三兄而来，等。为此，兄弟乐意虚伪。

蓝田日暖29 发表于 2010-1-4 21:11 张五常说各人口味（偏好）是很难观察的，从这个帖子中，我却观察到了各人的不同偏好，加深了对偏好的理解。

sungmoo 发表于 2010-1-4 21:13

蓝田日暖29 发表于 2010-1-4 21:11 张五常说各人口味（偏好）是很难观察的，从这个帖子中，我却观察到了各人的不同偏好，加深了对偏好的理解。

而且是revealed preference。

financialscott 发表于 2010-1-5 20:07
一帮人。一半在假装提问，另一半在假装回答！