一只青蛙 发表于 2010-1-4 16:31 兄弟学习了一下，看到有人这么说

一只青蛙 发表于 2010-1-4 16:31 那么这种理论，这种观点，它和买方拥有的钱，手里的钱，更加接近了。但是，还是不够直观、简练，贴近现实

一只青蛙 发表于 2010-1-4 16:31 消费者的偏好是什么呢？确切来说，在假定购买力不变的前提下，怎么样来看消费者在一定时期内的消费偏好？就看他如何分配既有的钱就可以了。我们数数，他把总量购买力的多少元，想购买这个，把另外的多少元，想购买那个。。。。。这里还有省略的前提，就是同一时期内，既有的卖方供应量不变，也假定各卖主的物品是一下子全部的呈现到消费者面前。

一只青蛙 发表于 2010-1-4 16:59 如果研究单个价格现象，互相联系着的全部市场上的价格现象，以上远远不够，并且也不直观、简练、贴近现实。

撒哈拉的伐木工 发表于 2010-1-4 15:06 度量衡很明显的12进制和24进制。

一只青蛙 发表于 2010-1-4 16:31 如果仅仅讨论某种物品的价格问题，可以直接看结果，看买方如何提供购买力。不需要看单个消费者如何分配自己的购买力。

一只青蛙 发表于 2010-1-4 16:31 各种教科书对显示性偏好的定义有所不同（这或许是因为它太拗口了），但其中意思我认为是，在一个预算约束上消费者可以选择X组合和Y组合，他最终选择了X，那么在另一个预算约束上，如果X、Y都可行，他还会选择X组合。

一只青蛙 发表于 2010-1-4 17:13 个体喜欢什么，喜欢什么价格，对价格的形成不起作用。

一只青蛙 发表于 2010-1-4 17:13 预算约束很重要。消费者的收入水平，对他的心理，消费习惯，本身就有指导，改造，决定

一只青蛙 发表于 2010-1-4 17:16 经济主体，无非是提供了多少物品，多少货币

一只青蛙 发表于 2010-1-4 17:16 经济活动，价格现象，人的行为，应当有统一性，一般性。

一只青蛙 发表于 2010-1-4 16:37

撒哈拉的伐木工 发表于 2010-1-4 13:30
罗宾逊夫人早就提到这个批判了。。。效用论只是教学工具，利于教学，跟那个IS-LM曲线一样。

兄弟不了解这些。谢谢老兄。

另外，请老兄有空的话，批评兄弟这里的发言，请看 罗素悖论
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=670135&page=1&from^^uid=1213964

sungmoo 发表于 2010-1-4 16:39

撒哈拉的伐木工 发表于 2010-1-4 15:13 也许你也知道，最简洁的进位制是8进位

个人认为，最简洁的是二进制。

撒哈拉的伐木工 发表于 2010-1-4 17:29 就事论事的说很难理解罗素为什么针对cantor集合论提出悖论

sungmoo 发表于 2010-1-4 17:36

撒哈拉的伐木工 发表于 2010-1-4 17:29 就事论事的说很难理解罗素为什么针对cantor集合论提出悖论

针对的不是朴素集合论的概括原则吗？

Cantor自己也发现了悖论（最大基数悖论）。那么，集合（按求幂集的方式）越来越“大”下去，天下有没有“最大”的集合呢？Cantor悖论本身就给罗素以线索吧？

罗素悖论也完全可以对应语义学悖论（关于“自谓”与“非直谓”）。

撒哈拉的伐木工 发表于 2010-1-4 17:32 斑竹，这个你外行了。。。还真不是，简单不等同于简洁，效率最高的进位制就是8，大二上过数论的孩子都知道这个结论。。。。

撒哈拉的伐木工 发表于 2010-1-4 17:42

sungmoo 发表于 2010-1-4 17:36

撒哈拉的伐木工 发表于 2010-1-4 17:29 就事论事的说很难理解罗素为什么针对cantor集合论提出悖论

针对的不是朴素集合论的概括原则吗？

Cantor自己也发现了悖论（最大基数悖论）。那么，集合（按求幂集的方式）越来越“大”下去，天下有没有“最大”的集合呢？Cantor悖论本身就给罗素以线索吧？

罗素悖论也完全可以对应语义学悖论（关于“自谓”与“非直谓”）。

是连续统假设，就是连续的概念在两个阿列夫之间是否还有一个或者多个。。。
那个基数理论没有考虑是否存在“最大”，而是在质问世人，有没有介于两个阿列夫power set之间的势。斑竹回家温习点集拓扑去。。

对等和势的概念是波尔扎诺第一个提出来的，他在康托之前就已经写出了本科生点集拓扑论的主要结果了。

撒哈拉的伐木工 发表于 2010-1-4 17:42 是连续统假设，就是连续的概念在两个阿列夫之间是否还有一个或者多个。。。
那个基数理论没有考虑是否存在“最大”，而是在质问世人，有没有介于两个阿列夫power set之间的势。斑竹回家温习点集拓扑去。。对等和势的概念是波尔扎诺第一个提出来的，他在康托之前就已经写出了本科生点集拓扑论的主要结果了。

一只青蛙 发表于 2010-1-4 17:13

预算约束很重要。消费者的收入水平，对他的心理，消费习惯，本身就有指导，改造，决定。

个体喜欢什么，喜欢什么价格，对价格的形成不起作用。

sungmoo 发表于 2010-1-4 17:50

撒哈拉的伐木工 发表于 2010-1-4 17:42 是连续统假设，就是连续的概念在两个阿列夫之间是否还有一个或者多个。。。
那个基数理论没有考虑是否存在“最大”，而是在质问世人，有没有介于两个阿列夫power set之间的势。斑竹回家温习点集拓扑去。。对等和势的概念是波尔扎诺第一个提出来的，他在康托之前就已经写出了本科生点集拓扑论的主要结果了。

也就是说，你认为罗素提出悖论针对的是“连续统假设”？？

(G)CH独立于ZF。

按照概括原则引出的“一切集合的集合”，与其幂集相比较，谁的基数更大？

罗素悖论，无非可以表述为：“所有不以自己为元素的集合组成的集合”。

sungmoo 发表于 2010-1-4 17:54
Cantor定理表明，集合的基数小于其幂集的基数。

而按Cantor的概括原则，“一切集合的集合”的基数又不可能小于其幂集。

这本身就暴露了概括原则存在的问题。

撒哈拉的伐木工 发表于 2010-1-4 18:02 讨论这种问题最怕遇到百度帝和演讲帝。。。

一只青蛙 发表于 2010-1-4 20:07 老兄此论，比较迂腐了。完全竞争，或者不完全竞争，并不那么重要。重要的在于统一的一般化的规律。