全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2010-1-10 14:08:59
所有的科学理论都是在一些学科假设之上的推论,只要是能够被证伪,但是暂时还没有被证伪的理论就是可以接受的理论,包括广义相对论。我们的目的不是去批判一个理论,而是要去建立一个合适的认知世界的框架。楼主也可以不去这样认知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-10 14:41:01
严重同意 顶了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-10 16:30:29
可以把字再写大点,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-10 19:32:51
认识一项事物需要专心专业,别站在门外乱评论门里的东西。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-10 19:57:46
兼听则明……兼听则明……{:2_26:}Amen
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-10 20:06:14
其实宏观经济模型还是很科学的,只是借助数学这一工具!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-10 21:16:11
楼主你是典型的标题党!!!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-10 21:17:36
大家至于吗??学科具有抽象性,一切实践都有章可循,别这么激进啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-10 21:53:09
宏观经济学还是要往前发展的,目前主流宏观经济学有缺陷,并不表示整个宏观经济学是伪科学,你们了解其他的宏观理论吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-11 18:49:56
sungmoo 发表于 2010-1-3 22:17
盛情难却 发表于 2010-1-3 22:06 更有甚者,连社会福利也有人敢用函数和图形去研究。
可笑之处,也许不在于有人使用“函数”与“图形”,而在于如何使用。

(看到别人使用“函数”与“图形”研究“社会福利”,就认为“可笑”,这似乎也是可笑的。
有人一看到“别人使用函数研究社会福利”便觉得可笑,这种关系本身就可以抽象为一种函数)
       我只能说你强!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-12 15:02:58
我很早就说了,我们当今中国人是最没有能耐的一代,什么都要学习西方,好像西方都是正确的
可是西方经济学的坍塌已经是事实了,为什么没有立足中国建立经济学
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-12 15:29:45
西方经济学这样研究下去充其量也就是批了数学外衣的神学,当然算不上科学。数学是科学,西方经济学却不是,楼主能够发现这些问题就是一个很好的开端,不要在乎别人怎么看,把你看到的漏洞都指出来,我们不能再跟着别人屁股后面了,应该有自己的理论体系了,这个体系的建立就需要我们能够独立的思考,而不是人云亦云,楼主就是这方面的好例子,支持楼主下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-12 17:15:11
自古,半桶水晃的响.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-12 19:56:48
你可以用数学的这个公式来解释几个变量之间的关系;也可以用基本的常识去理解变量之间的关系。两种不同的方法而已,可以更好地帮助你理解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-13 09:41:35
有些人总是认为别人不理解他们的高深的抽象的函数关系(其实很多时候是别人没兴趣去跟着看无聊的东西罢了)。可问题是,本来三言两语就可讲清的东西,动不动就抽象成函数,它能够表达出这三言两语以外的新的观点吗?如果不能,那最多只能算是在经济学里玩数学游戏,或是在数学里玩经济学游戏罢了,算不上是新的学科探索吧?????
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-13 20:56:50
盛情难却 发表于 2010-1-13 09:41 有些人总是认为别人不理解他们的高深的抽象的函数关系(其实很多时候是别人没兴趣去跟着看无聊的东西罢了)。
“函数(映射)关系”,只是很基本很简单的关系。

(个人以为,倒是确实有人认为,只要别人一谈“函数关系”,就是在谈“高深的抽象的”)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-13 20:59:58
盛情难却 发表于 2010-1-13 09:41 可问题是,本来三言两语就可讲清的东西,动不动就抽象成函数,它能够表达出这三言两语以外的新的观点吗?
(一个joke:有时“函数”只需要“一言或一语”而非“三言两语”)

请用“三言两语”说一下所谓"Giffen good"的定义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-13 21:46:52
只是宏观就是和马政经一样的鸡肋东西吗?      。。。。。。。。
已经过气了 还要被学被考这些东西。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-14 21:26:24
宏观经济学用到的数学理论少
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-14 22:58:43
(一个joke:有时“函数”只需要“一言或一语”而非“三言两语”)

        请用“三言两语”说一下所谓"Giffen good"的定义。
        你看书上解释这个概念要了很多话吗?另外,三言两语只是中国人的一个概数呀,老大。你能一言一语讲清不更好吗?你也注意到了你自己用了个“有时”吧。不是说函数都会抽象,要看什么函数了。
        你所说的,,,,,也可以抽象成函数,当然什么东西都可以抽象成函数了。这就好象现在的人们可以用经济学基本名词解释一切现象一样。这只能说明你对函数掌握的好。就好象有些人对经济名词运用的能力掌握的好一样。
        问题是,这是为了更好的研究问题还是为了研究函数的运用呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-14 23:01:32
“函数(映射)关系”,只是很基本很简单的关系。

        这个没说错,好象是初一下学期就学了的吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-14 23:04:13
the same sense
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-15 03:31:08
盛情难却 发表于 2010-1-14 22:58 你看书上解释这个概念要了很多话吗?
你认为书上的“定义”很清楚吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-15 03:34:14
盛情难却 发表于 2010-1-14 22:58 你看书上解释这个概念要了很多话吗?另外,三言两语只是中国人的一个概数呀,老大。你能一言一语讲清不更好吗?你也注意到了你自己用了个“有时”吧。不是说函数都会抽象,要看什么函数了。
        你所说的,,,,,也可以抽象成函数,当然什么东西都可以抽象成函数了。这就好象现在的人们可以用经济学基本名词解释一切现象一样。这只能说明你对函数掌握的好。就好象有些人对经济名词运用的能力掌握的好一样。
        问题是,这是为了更好的研究问题还是为了研究函数的运用呢?
问题是,根据什么判断“别人一旦用了函数”,就是“为了研究函数的运用(而非研究问题)”呢?(或者判断相反情形)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-15 03:41:36
盛情难却 发表于 2010-1-14 22:58 你看书上解释这个概念要了很多话吗?另外,三言两语只是中国人的一个概数呀,老大。你能一言一语讲清不更好吗?你也注意到了你自己用了个“有时”吧。不是说函数都会抽象,要看什么函数了。
既然这样,我实在看不懂,对别人运用函数,你究竟想持怎样的观点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-15 03:48:52
盛情难却 发表于 2010-1-3 22:06 更有甚者,连社会福利也有人敢用函数和图形去研究。
具体一些,仅就这个例子而言,我想知道,你根据什么判断别人不能用“函数与图形”研究“社会福利”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-15 03:49:38
盛情难却 发表于 2010-1-14 22:58 不是说函数都会抽象,要看什么函数了。
没看懂这句话在表达什么。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-15 12:57:07
建议这位老兄看看林毅夫教授著的《论经济学方法论》,你看明白了之后就不这样说了。经济理论不能被证实,但是可以不被证伪。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-15 14:57:47
额,还是挺有想法的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-15 15:03:51
学以批判中发展,唯微观,唯真实,唯客观,之为科学
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群