昨日阅读1小时，累计阅读336小时

昨日阅读2小时，累计阅读515小时

昨天阅读1小时，累计阅读83小时

昨日阅读1小时，累计阅读911小时。

昨天阅读时间3小时，累计阅读时间115小时

1.今天你阅读到的有价值的全文内容链接

https://www.amazon.com/Teach-Yourself-About-Shares-Sharemarket/dp/1742168485

2.今天你阅读到的有价值的内容段落摘录

597 words deleted, copyright issue.

3.今天你阅读到的有价值信息的自我思考点评感想
幼年的优种个体，容易形成孤僻的个性， 以及骄傲、闭塞，不合群。

在学习上体现为学习方法单一，且相对落后。长期看会导致思想局限。

因此，学生时代初期的优等生成年后成功率不高的原因。（想想当时的'三道杠'现在都在哪里？是不是往往中等生比较容易出人头地）

正确做法无外乎走出去，多结识更为成熟和理性的个体，了解他们的学习方法和观点。

成年后应进入到规模更大或发展势头好的组织中，创造价值的同时，有机会更好的吸取他人所长。

好像与今日阅读内容无关，扯远了。

4.今日你阅读的时间量（小时计算，如0.5小时）

2

5.你参与活动至今的总时间量（小时计算，如20小时）

15

昨日阅读1小时，累计阅读35小时

昨日2小时，累计302 h
====================
Python看视频，同时学习数据处理可视化

====================
《思想的力量：哲学导论》
38. 悬置判断（suspend judgment）：不等于认为否定一个观点
39. 人身攻击、诉诸情感、稻草人论证都可以被归入分散注意力，都试图确认一些与主题无关的事情。可以当作名字不同而实质相同的分散注意力的情况。

40. 窃取论题（begging the question）：这种逻辑错误，前提所依赖的假设或多或少等同于你试图证明的结论。
example: 假设你们正在讨论你能否知道你的朋友是真正的人类，有人证明，“你的朋友当然是真正的人类，因为他们说他们是，而且他们不会跟你撒谎。”这个证明的缺陷在于它的一个前提---你的朋友不会跟你撒谎---它建立在你的朋友是真正的人类这一假设上，而这个正是我们讨论的问题。
窃取论题，也称为循环论证（circular reasoning）

41. 非黑即白的错误（black-or-white fallacy）
假如有人说：要么上帝存在，要么无法解释宇宙。因为宇宙必须有解释，所以上帝存在。
这个证明只提供了两个选择：上帝存在或者无法解释宇宙。它忽略了第三种可能，这就是不牵涉上帝对宇宙的存在做出解释。当实际存在更多选择而证明只限于两种选择的时候，我们就犯了非黑即白的错误。也称之为“假两难推理（false dilemma）”、全有或全无的错误（all-or-nothing fallacy）和非此即彼的错误（either-or fallacy）。

42. 哲学的分类（应该叫哲学问题的分类，大部分）：
1）关于是或者存在的问题。形而上学（metaphysics）是关注这些问题的哲学分支。
形而上学提出两个基本问题：什么是存在？什么是存在的基本特征和属性？
它包括：在思想赋予的秩序之外宇宙中还存在秩序吗？什么是思想？人类有自由意志吗？
形而上学与神迷的仪式、塔罗牌之类的东西根本不沾边。
2）关于知识的问题。认识论（epistemology）是关于知识的理论，是关注这些问题的哲学分支。
知识的本质是什么？知识的标准、来源和范围是什么？这是认识论的基本问题。它包括了本章开头列出的这些问题：什么是真理？有可能知道绝对确定的事物吗？
3）关于价值的问题。归入的有：道德哲学（moral philosophy或伦理学ethics），它对道德判断加以哲学上的研究；社会哲学（social philosophy），是对社会以及社会制度进行哲学研究；政治哲学（political philosophy），将注意力主要集中在国家上，并试图确定其合理性以及合适的伦理组织；美学（aesthetics），对艺术和艺术的价值判断进行哲学研究。
4）有关逻辑学，正确推理的理论。试图研究、建立合理推理以及证明的标准。

=============================
哲学书实在看得慢。。。。。
Blockchain的算法也一样慢。。。。:((((
===================
昨日2 h
累计302 h

昨天阅读2小时, 累计阅读109小时
Economics study how scarce resources are allocated to satisfy unlimited request.
Microeconomics is about an individual decision making and resulting aggregate effects focused on single market.
Demand curve and supply curve, when and how to market equilibrium as well as Elastic and how to calculate the elasticity.

昨日阅读0.5小时，累计阅读315小时

昨日阅读0.5小时，累计阅读315小时

坚持

昨日阅读0.5小时，累计阅读2.5小时。<br>
书名:《追逐日光》<br>
摘录:我计划从这个同心圆开始，慢慢向中心靠近。<br>
（从外到内:分享过自己经历和激情的人以及让彼此生命变得更精彩的人）<br>
感悟:作者画得这个同心圆可以看出他的社交圈，社交圈随着时间流逝是不断扩大的，但是最重要的人生伙伴还是以最小同心圆为主，我们应该把时候花在更亲更爱的人上，关心他们爱护他们。

昨天阅读1小时，累计阅读174小时。

加入【充实计划】第13天，昨天阅读1小时，累计阅读24小时。

会说话的人，大都活得理性而通透。

曾看过一期潘石屹的访谈节目，崔永元做采访。大家都知道，潘石屹是商业地产领域的领军人物，因此，崔永元在访谈中特别问了他有关房地产、房价方面的问题。

崔永元问潘石屹：“去年这房子好卖吗？”

潘石屹迅速回答道：“不好卖，可困难了。”

崔永元：“为什么？”

潘石屹：“房子多了。”

小崔见潘石屹已经入坑，于是冷笑一声，反问道：“您都知道盖得多了是吧？盖多了为什么还要盖？”

潘石屹犹豫了两秒，立刻机智回应道：“也不会干别的，只会盖房子。”

这回答真是太妙了，没有正面论述，也没有生气怒目，而是以幽默化解，四两拨千斤。

会说话的人，总能理性地表达自己，及时理清关系，既不推诿磨叽，也不简单粗暴，既不委屈自己，也不让别人难堪。

和他们交流，无论我们的话语多没分量、多没水准、多没档次，他们都能“四两拨千斤”，游刃有余地将氛围保持得融洽，顾及我们的情绪。

华为创始人任正非也是一位这样的高手。

有一次，在任正非直接面对华为基层员工的座谈会上，因为种种原因，一部分员工的提问显得并不“客气”，可无论问题多么尖锐，任正非都如太极高手一般，以柔克刚，将其化解于无形。

比如，一位员工提到：“请您谈一下爱护和引导员工的问题。”并且举例说，去年有一个员工被辞退，一是因为他的考评都是 C，二是他从不参加工作之余的活动。但是，期间领导一直没有找他谈过。

“有一次他自评为C时，他的直接上司甚至说：‘正好我的 A, B,C,D 还差一个。’对此您怎么看？”

问题很尖锐，它考量的是一个领导者的管理思维。任正非并没有像大多数普通小老板一样，直接责备员工的“抱怨”，而是这样回答：

这就像1957年抓右派，我们抓右派时指标差一个，谁去上厕所纳税就是右派了。我们管理水平低的领导就是这样。如果你描述的事实准确的话，那我认为你的主管领导水平太低，需要好好改正……你要尊重前任领导，搞好关系，不至于产生冲突和矛盾，让主管领导给你开一条小路，‘嘟嘟嘟’你就过去了……

任正非不仅没有回避提问，而且还以极其幽默的方式消除误解，鼓舞人心。

“人生总是会有挫折的，挫折有时候对你来说也是一种财富。”

任正非的回答有具体的讲述，也有形象的分析；有严肃的解释，也有幽默的调侃。而员工既能对问题有更加透彻的认识，也能情愿接受不同意见。

为什么？因为听了老板的肺腑之言，每个人都感觉非常舒服。

作家贾平凹曾写过一个故事：

朋友有口吃，说话慢。有天路上遇到有人问路，偏偏这个人竟也是口吃，朋友就一语不发。过后我问他为什么不说，朋友答道：“人家也是口吃，我要是回答了，那人以为我是在模仿戏弄。”

言由心生，一个人会说话的实质是能够设身处地，站在对方的角度考虑。在说与不说之间，在身份财富之外，为他人考虑不仅是一种体贴，更是一种尊重。

柳传志的高情商是出了名的，在与人言谈间，中国式的智慧往往令人如沐春风，备受尊重。

一位《中国经营报》的记者曾经这么评价柳传志：

“我曾多次采访过他，柳传志走路、说话都很急，但回答每个问题都会认真思考、从不敷衍。”

作为中国商业领军人物，柳传志说话似乎从不摆架子，直截了当，坦率、真诚，有一说一，不会遮掩。

“像很多老人一样，如果是非正式场合见了面，他会先问你的年纪。如果你答是62年的，他就会说：哦，立南（联想控股总裁竹立南）也是62年的。”

他说跟柳传志聊天的情形，就像一个家长总是不自觉地想到自己的子女。吃饭时他会一直劝你：多吃点！多吃点！保健医生不让我吃这些东西。

柳传志喜欢读史书，读完还特别喜欢和写书的人讨论。《国运1909》的作者雪珥回忆和柳传志初次见面时的情景，说“柳传志甚至对这个初次见面的年轻作家聊到自己的身世、家庭、爱好……兴致高处抚掌大笑。”

蔡康永曾经说：“你说什么样的话，你就是什么样的人。”

会说话的人，在开口讲话时都懂得平等待人。放下架子、抛开身份、坦诚而直率的表达，是对说话对方最大的尊重。

反观现实中，身边总有些人自觉“高人一等”或“强人一筹”，说话做事不换位思考，有时即使是好心，但说出来的话带刺，也会让人觉得是一种“恶意”。

比如很多事我们提醒过对方，对方还是会做，受挫了，吃亏了，我们忍不住就会说，“我早就说过”“我就知道会这样”……

又比如我们发现对方说错话或者说谎了，总是习惯当面拆穿。别人背了名牌山寨包，总免不了指指点点，甚至当面戳破。

说话直白并没有错，但有一个很重要的前提，就是要尊重别人。看破，但不说破，不指责，不马后炮，给别人留一点余地，也是一种极大的尊重。

地产大佬冯仑在一篇文章中写过这样一段话：

要问我这些（年薪百万、千万）的老总有什么本质上的不同，我的回答是，越是高薪的老总在与其交往中，他越会让你感到舒服。

越是成功的人，他们往往越待人大度，说话宽厚，言语间处处令人如沐春风。比如华人首富李嘉诚。

2008年，李嘉诚接受香港媒体采访。

采访过程中，80岁高龄的李嘉诚认真地聆听每一位记者的提问，生怕回答得不清楚。约好了用普通话采访，他就一直用普通话，虽然潮州话对他来说更加自如。

“他会照顾每一个人的感受，听问题时，专注如小学生；回答时，一定会看着对方。”

一位内地企业家曾经慕名前去拜见李嘉诚，向他“取经”。回忆这段经历，这位企业家说，李嘉诚和儿子不仅热情接见了他，最让他感慨地是，会谈过程中，李嘉诚好几次要求儿子考虑到内地朋友可能不太听懂粤语，改说普通话。

同样取得巨大商业成就的日本企业家松下幸之助曾说：“以温柔、宽厚之心待人，让彼此都能开朗愉快地生活，或许才是最重要的事。”

会说话的人，都懂得让别人舒服。

他们不仅让别人舒服，也让自己舒服；不仅收获更多的友情、更安稳的事业，还能拥有更多的机会，更成功的人生。

昨日阅读1小时，累计阅读16小时
今日完成：
两章python for data analysis，试着做了基础的简单数据分析，虽然很耗时，但是最终熟练些
晚上开始看中国哲学简史，希望能让自己更心静些。
加油！

昨天阅读3小时，累积63小时。

昨日阅读3小时，累计120小时。

涛动周期论部分摘录
（1）资源约束 信用膨胀—通货膨胀；
（2）弹性值会随着绝对价格的变动而变动；
（3）消费对经济增长的贡献度占2/3以上的美国，资产价格奔溃所导致的消费急速回落对于经济增长无疑是致命的。
（4）创造性毁灭是经济周期运动的根本动力。
（5）没有伟大的思想，就没有伟大的时代。
今日周末，阅读5小时，新人报道打卡

https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... =view&ctid=2638
请每日在最新帖子回复参与活动

昨天阅读5小时，累计阅读1460小时