保险和赌博收入的期望都是肯定小于支出的,以人是理性的论断为基础,一个理性的人应该是不会去做这种事的,但事实相反,这两个行业都受到很多人的追捧,人们即便明白这些也还是会去投保或买彩券的,如果这是因为人们的防范风险和投机的心理原因的话,那是为什么?为什么明明知道会亏的却还是要参与其中呢?就只有心理学上的这一个解释吗?是否有纯经济学上的解释?
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
如果在大厅广众之下,突然有一个人喊:“有人裤带松开了。”你会做何举动?
当你遇急事时,你会不会闯红灯(对于路人来说)?
每个人在不同条件下对风险(不幸事件的概率)的预期是不同的,理性人所做出的选择是根据自己的预期的。
经济学不过多探讨心理学研究的内容。经济学不应该侵占太多其他领域。
楼主完全没有理解保险与赌博之间的区别所在。
保险:针对的是纯粹风险,即只有损失可能而无获利可能的风险,例如衰老所带来的收入能力的降低、意外事故所带来的伤残或死亡,这类风险固然发生的几率很低,但一旦发生的话,对于一个个人或者家庭而言就是损失惨重的,尤其是财务方面,所以理性人就会转移这种损失程度高的风险,相对应的保费支出不是亏损,因为它可以为你带来财务保障,而亏损则不能,保费支出可以理解为实现财务保障所应付的成本。
赌博:针对的是投机风险,即同时具有损失及获利可能的风险,例如老虎机。投机行为也分为理性投机与非理性投机。事前经过缜密的数理分析及信息采集从而得出符合逻辑的结论并付诸实行的为理性投机,例如索罗斯狙击英镑。纯粹非理性的投机则是归结于人类本身所固有的心理特征,例如中国股市当中的绝大多数股民。理性与非理性投机也好比“开赌场的”和“逛赌场的”之间的区别。
保险绝对不是投机,前提是投保的险种符合个人的财务现状与财务预期。而赌博无论如何都是一种投机,或者至少绝对不是一种投资。
10个赌场9个作弊 真正嗜赌的人绝对是属于心理有问题
保险的经济学原理的前提就是人都是一种不愿意承担风险
我建议大家看看佛里得曼的生活经济学,在实际生活中我每个人都是理性的,我们所作出的选择都是对于我们自己来说是理性的,所以这种理性是相对的而非绝对的。
说保险是赌博的也没错的!
只是彼错非彼错而已。其实在我们国家,保险公司理赔时是相对很随意的。打个比方,如果我是本市有实权在职高官,我能获得比人家高太多的理赔款。如果我是个几乎沦落为乞丐的小市民或贫穷的老农,情况就与上面的差大大不同了。你说普通百姓把钱放在保险公司能放心吗!不是赌博又是什么?!
如果你认为我打的比方不真实,那再打个跟保险无关的比方:某市法院某年在处理一起人命赔偿案中赔偿金是8万一条人命;事后不久,处理另一起宠物狗命案居然是赔n万。自己想想吧!