全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
31736 73
2018-11-06
本人不才,由于毕业时对高薪的追求去了一个三本院校工作,但从论文质量来看,本人自信科研水平比部分985的部分老师要强一些。
但最近三本院校单位这事情对我造成了很大困扰,起因在于前段时间投了一篇稿件到《商业研究》这个期刊,投稿三天后查看系统显示未入库退稿,我很诧异,按论文质量和选题相关性,我的论文比该期刊上的大部分论文都要强很多。随后我翻阅了论坛上的相关帖子,发现很多人遇到了与我同样的问题,经过沟通也发现他们要么是学校差,要么是职称低,很多人说该刊发论文不看paper质量而看作者背景。为了验证这一说法,我将之前未入库退稿的文章重新投递,作者信息修改为四川大学讲师,结果是7天就主编终审,13天录用。

试问,为什么相同的稿件用不同的作者身份来投稿却是得到了未入库退稿和13天录用的这么大差异性结果?试问《商业研究》,贵刊审稿到底是看文章质量还是看作者背景?会不会将来发展到看脸投稿的地步。不过看文章质量来选稿确实是难为贵刊了(因为听论坛上的人说该刊的编辑根本不懂学术)。


最后,希望《商业研究》您还要点脸,还中国学术圈一片净土,为中国的经济学研究的发展做出一些正能量的贡献。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-11-6 12:21:01
改为四川大学讲师,结果是7天就主编终审,13天录用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-6 13:09:59
作者歧视是有的,你去三本的时候应该就要想到这一层,平台很重要的,你看看好点的CSSCI刊物中有几篇是什么学院或是三本的老师发的,并不意味着三本老师的水平差,这样混上几年,文章难发、课题难拿后,很快你的水平就是三本水平了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-6 14:03:06
这样的期刊的确得严惩,中国期刊界的风气得好好管一管
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-6 15:16:45
哎,读书人一声长叹啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-6 16:57:27
不只是商业研究是这样的,你去试试其他CSSCI,估计很多也会有这种情况。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入