一个国家要发展..就要通过制定货币政策来刺激GDP增长

国家通过不对外公布的方式增加货币发行量,提高名义工资.由于此行为不对外公布.造成消费者错误的认为实际工资上涨.从而增加劳动供给.同时他们的消费需求也上涨

公司方面清楚实际工资并没有上涨,因此愿意雇佣更大劳动力扩大生产.消费供给上涨.达到新平衡.

因此根据PILLIPS曲线的关系.失业率小于自然失业率.通货膨胀产生.

这只是短期的关系.长期来说..消费者理性预期.意识到实际工资没有变化.从来撤回劳动力.失业率重新回到自然失业率水平. 国家只是通过这中方式来刺激生产

你的错误在于...最开始消费需求上涨是什么引起的??

不可能没有原因.一般消费需求上涨的一个重要可能就是货币流通量增加导致的.

是国家不对外公布的增加货币导致的结果.

理论上来说，MV=PQ，当价格上涨时，如果货币供应量M不变,则货币流通速度V就会加快。

引起需求拉动型通胀的原因有两种，实际需求（消费，投资，政府支出）的扩大，和货币供给量的增加。这两条途径分别通过改变IS与LM曲线的位置而最终使总需求曲线上移，引起价格的升高。

第二种情况本身就解释了你的问题，第一种情况则可以通过货币流通速度的加快来解释。

这句话是关键之处。“通货”真地不变，就不可能“膨胀”了。

“通货膨胀”与“物价上涨”是有区别的，顾名思义，强调的主体不同，背后的原因也可能不同。

本来，如果真地能观测到“通货”（流通中的货币——实际发挥货币职能的各种东西）究竟几何，判断“通货膨胀”就不需要用“物价上涨”作替代标准了，通货膨胀的本义就是通货（的供给相对于需求）在增加——通货的供给与需求同时增加并保持相等，并不叫通货膨胀。但是，“通货”是极难观测的，无论是它的“需求”，还是它的“供给”。而价格相对于通货更易于观察（虽然其中也有不少问题，比如，究竟什么东西的价格上涨才有资格算“通胀”），人们一般就以价格上涨作替代指标。局部的、个别商品的价格上涨，并不能叫“通货膨胀”，只有全局的、所有商品的价格上涨才能叫“通货膨胀”（这时通货增加成了唯一的解释原因）。

不过，现实中也很难看到“所有商品的价格上涨”这样的情况——除非政府大规模地、明显地搞通货膨胀政策。一般人们设计一个（包含许多商品种类的）“价格篮子”（综合物价指数），以其升降来标示“通货膨胀”。当然，这与本义上的通货膨胀还是有区别的，但人们也没有更好的办法来标示通货膨胀。

如果综合物价指数上涨，一般情况下，“通货”都是在增加的（虽然无法观测到具体增加了多少，虽然我们的出发点可能并不是增加通货）；等价地，如果“通货”真地（由于某种原因）没有增加，综合物价指数一般也不会变化太多。

通货的变化是很“诡异”而微妙的，仅仅“货币流通速度”就让政策制定者们摸不着头脑。