孟子的学生 发表于 2018-12-7 08:40 
——价值到底是抽象社会权力，还是物质财富的符号？
你说的这，没人懂！你解释清楚再说！
你要是没懂，你批什么马克思呢？这难道不是马克思的基本观点吗？
很简单，当李嘉图等古典政经学家谈价值时，他们有两个模型:一个是渔夫和猎人交换自己的产品，因此本质是劳动和劳动的交换，交换价值的根本是两个独立人在交换劳动。另一个模型是一个荒岛上的鲁滨逊，代表人类，各种工具和自然，代表自然界，所以价值就是站在人类社会整体的立场上，决定多少时间用来生产椰子，多少来捕鱼。因为对人和人类社会来说，人加到自然上的就是“劳动”，所以“种豆得豆”，你付出劳动，就应该得到劳动的产物，所以才有“按劳分配”的“自然法”——这是资产阶级启蒙学者的观点
——从这个认识出发，你如果要考虑公平，就应该按劳分配，劳动就应该是社会财富分配的尺度，价值于是就作为一种抽象社会权力，决定了你的劳动可以获得和换取别人多少的劳动。
而现在价值被固化为资本，又面对独特的社会政治环境，于是价值（资本）就可以变成一种社会权力，用来无偿占有别人的劳动。
价值从来不是财富符号，从来就是权力符号。比如今天的茅台、房产、古董被标上了天价，这是在标明什么？这些东东的财富或者满足欲望的能力吗？当然不是，是社会权力，是变现后可以换取别人多少的劳动
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
