有一个食品推销员到我们这里推销一种我们都没见过的食物，据说是从外国引进的。推销员吹嘘说：“吃了这种食物，有病的能治病，无病的能强身；老人能返老还童，儿童能健康聪明；男人吃了更加强壮，女人吃了更加美丽。”结果很多人相信，买来吃了。

可是，吃了之后不久，那些人就开始肚子疼了，哎哟哎哟叫声一片。有人就怀疑这食物有毒。可是，仅凭这几个人肚子疼就说这食物有毒，毕竟显得有些武断，因为还可能有其他原因，例如这些人与这种食物相克，或者这些人吃了冷食。后来经过调查，发现全世界吃过这种食物的人占了绝大多数，而且吃了之后全部肚子疼，吃得越多，疼得就越厉害，只有极少数的几个身体特别强壮的，疼得才稍微轻些；而没吃过这种食物的，则没有肚子疼，即使有几个肚子疼的，也能找到确切的原因，例如曾喝过生水，睡觉没盖被子等。通过上面的调查研究，即使我们无法化验，我们用医学上的有毒推定原理，能不能百分之百地推定那种食物百分之百地有毒呢？当然能，百分之百地能。

那些肚子疼的人去找那位推销员论理，那位推销员说：“没关系，这是阵痛，这是涅磐，脱胎换骨就得有阵痛，等阵痛过去就达到极乐境界了。”众人信了。可是一盼就是十几年阵痛还是不好，甚至有得都阵痛死了，这时那些人又去找推销员。原来的那位不敢出头了，又换了一位说：“这疼痛和食物没有关系，是其他原因造成的，肯定是你们家门的朝向不对。”

改革也是这样。当初改革刚开始时，主流学者如厉已宁、张维迎、吴敬连给我们描绘了一幅美好的前景，只要一市场就灵，一股份就灵，一私就灵。可是，经他们折腾来折腾去，不光没变好，而且什么贫富悬殊、三农、上学上不起、看病看不起、买房买不起、工作找不到、养老无保障、公共用品短缺、治安恶化等情况就全出来了，而且越演越烈。

这些学者算是丢死人了，也不好再出面说话了。可是最近又出了个叫皇甫平的披挂上阵，这算是第二梯队了，说上面那些问题不是改革本身造成的，是政治改革没跟上等等原因造成的，只要我们把政治改革搞好了，就可以实现原来美好的愿望，总之改革不能动摇。哈哈，由原来吹改革怎么怎么好，到现在替改革辩护，自己一方就已经降低要求了。

那么究竟上面的问题是不是改革本身，即市场经济本身造成的呢？我们可以调查一下。全世界实行市场经济的有接近200个国家，这些国家中有那个没有贫富分化，没有三农，没有治安问题，没有医疗、教育、住房、养老、就业问题？全部有，只有美日几个国家轻一些。而那些没实行市场经济的国家，例如朝鲜、古巴，就没有这些问题。那些原来是计划经济后来又变成市场经济的，例如南斯拉夫、苏联，原来的生活都很好，自一变之后，无不坠入万丈深渊。由此我们就可以百分之百地对改革、对市场经济作出百分之百的有害推定，正是市场经济引起的诸多问题。

皇甫平之类的称改革本身没有错误，关键都是怪政府的行政权力不到位，实际上是自掌耳光。打个比方来说，一个人吃了老鼠药后被毒得死去活来，医生在那里虚张声势，就是不动，这能说老鼠药本身没有毒，那人的后果都怪医生行动不力吗？如果说老鼠药本身没有毒，你急嗷嗷地叫医生出手干什么？你急嗷嗷地叫医生，不恰恰证明老鼠药本身有毒吗？你这不是自相矛盾吗？

他们说的“改革遇到的问题，要靠进一步深化改革来解决”，无非有两层意思：要么是说老鼠药要进一步加大剂量或质量；要么是说老鼠药继续吃，老鼠药引起的毒害有靠提高医生的技术或提高医生的责任心来解决。不能不说是好办法啊！