全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2633 21
2015-03-03

人只吃饭不拉屎,非胀死不可。据说市场经济产权明晰,生产积极性很高,可是由于大量穷人买不起,市场就容易胀肚。


人一肚胀就吃不下饭,市场一肚胀就生产不下去,效率就不可能高。一个月生产的要一年才能卖完,一年就要闲十一个月。一天能生产100件的,只敢生产30件,生产力就浪费70%


人体的生理系统很科学,有进食系统有排泄系统,排泄不阻碍进食,保证循环畅通,肚子里不积食。市场经济的消费总是阻碍生产,循环不畅。市场里商品琳琅满目,堆积如山,其实是积食,不是好事。


人体的生理系统之所以科学,就是因为人体内是公有制、计划经济,营养是公有的,生产有统一计划,每个细胞需要的营养都是按需分配的。如果人体内实行私有制、市场经济,营养私有,每个细胞需要营养都要向五脏六腑购买,五脏六腑之间也互相买卖,人体立即就会崩溃,再高明的上帝都设计不出来一个使人体正常运行的方案。


当年改革者说,一私就灵,私有化会提高人的生产积极性,能极大提高效率。可是,他没想到的是,现代经济不是自给自足,互不影响,现代经济是一个系统,即使私有化能提高生产积极性,但是私有化的贫富分化必定要减少很多人的市场需求量,整个系统的效率就不可能高了。太鼠目寸光了!一根管道,把前面的口开大,把后面的口缩小,这跟管道的流水量能大吗?


人类的正常经济活动应该是需求刺激生产,而市场经济经常被迫反其道而行之——生产刺激需求,刺激消费。这就是肚胀造成的。



话再说回来,如果认为私有化能提高人的生产积极性,这个也讲不出来科学道理。私有化后,企业是老板自己的,他的积极性固然很高,但是企业不是工人自己的,他们凭什么有积极性呢?自相矛盾啊。如果强硬认为私有制里企业不是工人自己的,他们仍然有积极性,那么就不能认为公有制里企业不是工人自己的他们就没有积极性。所以,无法从理论上证明私有制里的工人比公有制里的工人的积极性高。再说,公有制里的道德标准是劳动光荣,而私有制里的道德标准是有钱光荣,不是劳动光荣,所以私有制里大量的人厌恶劳动,总想投机取巧一夜暴富,公有制里参加劳动的人既比私有制里的多,积极性也比私有制里的高。


既然私有制里工人的生产积极性没有公有制的高,而且消费环节又极不顺畅,经常胀肚,迫使生产时断时续,三天打鱼两天晒网,从哪里能说私有制的效率比公有制高?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-3-3 17:55:33
可见经济学原理知识是零,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-3 17:57:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-3 19:39:15
不但经济学知识为0.就是常识也为0.

“人只吃饭不拉屎,非胀死不可”‘————岂不知人吃饱了就吃不下去了。吃了不拉必然上火,一上火又必然吃不去饭。等火下去了,排便了,人又开始有食欲。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-3 21:01:04
tx_han 发表于 2015-3-3 17:55
可见经济学原理知识是零,
用亚里士多德的物理学原理来看牛顿,当然认为牛顿的物理学知识是0.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-3 21:36:44
一私就灵,但现在还有很多东西还没私。比如说知情权、政治参与权,这些仍然没有还权于民。ZF权力该怎么用,税收该怎么用,军队听谁的,教育听谁的,这仍然是少数人说了算。

在一个公正的社会环境下,人与人之间的贫富差距本来不是什么大问题,因为人人都可以要求那个民众自治组织运用税收去抬高清贫的底线。只要经济是发展的,那么清贫的底线就自然会水涨船高。抬高清贫的底线,这消费力可不容小看!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群