不能不说你有点偏了。供需双生的逻辑其实很新颖，只是供需双生在经济学中是反映在均衡点上！请先回顾供需曲线的定义。需求曲线是消费者在偏好不变的情况下，在不同价格上所需求的商品量，与之相挂钩的是其给定的消费能力（预算约束与效用最大化）。供给曲线是生产者在成本函数不变的情况下，在不同的价格上愿意出售的数量（成本约束与利润最大化）。一买一卖的意愿差异构成了一个均衡点，这个均衡点就是你所谓的供需双生之处。我很久之前也想过，到底是供给先于需求出现还是需求先于供给出现，但最终的结果是无从考究，两者的确为共生体。但是，若总在钻供需双生那点平衡的话，难以解释交易完成之前推动交易完成的机制。不错，一项交易完成的时候，供给必定等于需求，但是，是什么确定了不同偏好的两个人去决定这个均衡交易量的呢？解答的正是经济学目前所用的供需框架。

价格的本身就是由供需实现而构成的，对供需双生不必怀疑。问题是需求规律是需求整体状态不变条件下的供需变化关系，而供给定理时需求整体状态变动（增长或下降）时的供需变化关系。详细论述不再这里讨论，但你对价格的生成必须有所认识。举例说明价格是由成交形成的：拍卖会上，一件拍品的起拍价格是一万元，经过了竞拍产生了二万，三万，四万，五万，六万，七万，八万，九万，十万等九个价格，最终以十万元成交。需要说明的是，拍品的价格是十万，只有成交价才是价格的真实表现。一个商品在同一情况下会有一个以上的价格，只有成交价才是需要我们研究和讨论的，所以说只要是论述价格的有关变化，必然是供需双生。

"对于买卖，供需双方来说，成交量既是需求量是也是供给量，既是购买量也是销售量。"对此，不知道楼主是怎么得出的结论，成交量和需求量和供给量是这种确定的关系吗？我不知道楼主怎么理解需求量与供给量的概念？
按你的逻辑，成交量=需求量=供给量=购买量=销售量。而实际上需求量与供给量都是一种经济学家想出来的概念，是一种不可观测的东西，在均衡的条件下这两者相等。但是，这两者和市场的成交量、购买量、销售量没有关系，后三个量是可以观测的实际量，而且这三个量肯定是相等的无疑。对于西经里的需求规律，我想没有多少异议，这个规律是价量之间的约束关系，这里要指出的是价是可观测的，而量是意愿的，这是一种抽象的概念，要想把需求规律用于实践，这里必须加约束条件，而需求曲线本身可以成向上，可以弯曲，可以下倾。对于供给规律我不太清楚这个概念的提法。而且对于供给的分析，西经里是有各家之言的。
  个人的一些了解，如有不当，请楼主海涵。

这里首先需要搞清楚一个概念问题，就是需求不宜用量来表达。由于收入和支付能力的差别，在社会整体需求（收入或支付水平）不变时，价格越高，能够支付高价格的人越少。不管意愿如何，成交量在需求水平不变时，与价格呈反向变化具有客观性。需求是需要与购买能力的综合表现，所以需求整体水平不变时，成交量是需求的价量关系体现。如果要用需求量进行表达，一是要确定需求水平是否变化的前提，二是前提一定条件下的价格配套参数，所以用成交量表示是准确的。离开了价格谈需求量，会出现概念混淆，举例说明：某城市的电视需求总量是100万台/年。在价格为3000元（21吋彩电），实际销量是50万台。出现了两种情况。1，随着居民收入水平的提高，销量上升至60万台，价格不变；2，居民收入水平不变，由于彩电价格降低，销量上升至60万台。如果用需求量表示，都是需求量增长为60万台，但是一是需求水平不变时的需求与价格的内因变化，一是需求水平增长后的外因变化，有着变化原因的本质区别。值得注意的是，二者的需求总量是一致的。为了对需求总量有一个清晰认识，用食盐举例，感受会更强烈。需求总量=正常需要量，以食盐为例，人均食用盐用量基本为五斤/年（估量），用五斤X人数，可得出一个城市，国家和世界的食用盐的需求总量/年。如果人人买得起食用盐，需求总量=需要量。如果存在大量的贫困人口买不起食用盐，那么食用盐价格降低，销量会上升。不论是否买得起，需求总量一定。需求量与供给量在1与需要量（需求总量）之间变动，最小量为1（个商品单位），最大量为需要量。成交量是需求与供给关系的量化表达，通过与价格相结合，是进行经济运行分析和发现市场变化原因的主要方式和工具。在实际的经济运行分析中，实质上，价格与成交量最为易知，需求与供给反而难以测定。举例说明：1，价量（成交量）齐升，说明需求增长（包括消费和投机）；价量齐跌，说明需求下降（消费水平下降和投机抛货）；2，价量呈反向变化，价格越高，销量越小，说明需求基本不变，是商品量客观下降所致（房地产商业中心开发地段越来越少，大雪天青菜运输受阻，导致商品量下降）；价格越低，销量越大，说明需求基本不变，商品成本下降所致（如格兰仕降价促销和国美，苏宁降价后销量上升）。价格是由供需关系而形成，脱离了价格的需求和供给是不确定的，难以对经济运行进行量化分析。需求规律和供给定理实质上都是对市场现象的描述，但是表达中存在严重缺陷和自相矛盾，所以，其曲线所描述的的确是市场现象，但作为规律或定理的归纳和表达，是难以成立的。

差不多不就行了，要求太高了吧