价格信息也完全可能是不完备的，信息不充分几乎是遍布于我们生活的每个方面，怎能指望计划部门能通过所谓的线性规划来控制所谓的需求与供应呢？我们的无知有时候是连我们自己也不知道的呀，更不可能会有全知全觉的机构存在来控制我们的生活了。
你指的价格是什么？是市场价格么？唯需求主义正好引发经济危机。
需求是和价格体系联系在一起的，社会总需求就是一个思维陷阱。
如：企业生产，企业有自身的经济核算，个人也有一个经济核算的问题。如：消费环笔记本电脑定价为10000元时，当地有200人买，定价为5000元时，就有可能有300多人买。对于我而言也有自身的经济核算的问题，如我一个月工资3000元，一台中档笔记本电脑为7000元，虽然现实生活中，我有那么多钱，可考虑到以后的问题，我这月领了工资我就不会买，而要到下个月去了。如果笔记本电脑阶价为5000元，我这个月就会立即买。同时企业也有一个自身的经济核算，如原料的进价限制等。
不同行业的人由于不同原料、产品、中间产品的影响，实际上存在着分配上的搏弈关系,价格就是反映行业之间的搏弈关系,更是反映各产业之间的比例!
计划经济就是完全的价格管制!由于价格管制,企业之间的资金流就好像一个超级企业内部的资金流一样!完全计划经济就可以达到最优的资源配置,这是一个数理化的系统,一加入市场因素,立即就混乱!纯计划经济就是这样的一个巨型线性规划系统!
当然完全自由的市场经济也可以达到均衡,可那是在原始的农业手工业社会!只要分工越来越多的工业社会,市场经济就玩不走!与最优的资源配置相比，任何经济计划都可能带来效率损失（条件成熟下分级进行线性规划的计划经济除外），这是对的，市场可以使资源配置趋向于最优化，这也是对的。但是 无论是计划还是市场，配置资源都需要成本 ，计划经济的成本已经被讨论的很多了，譬如：当雇员每天领固定的工资而不是计件工资时，雇员会趋向于偷懒，当企业使用固定的考核指标时，考核指标之外的事项将不被重视这都是计划经济的成本。 但纯粹的市场经济同样存在巨大成本 ，因为在个别劳动者不能完全理解整个经济体系的时候，一切资源和人力的组合都需要用试错法和竞价来挑选，这对于两个樵夫组成的砍树经济或许合适，但如果你指望任何现代工业企业的全部成员通过自由的互相交易来完成分工合作，谈判时间可能会超过整个人类历史，甚至永远无法达成谈判。在这一方面，企业家要比经济学家清醒的多，为了最大程度的追求效率，他们不追求虚幻的“最优配置”，而是宁可在一定程度上用人类智慧来分配资源而不去指望低效率的市场。
怎能指望计划部门能通过所谓的线性规划来控制所谓的需求与供应呢？
计划部门为什么要与需求建立联系？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
那是企业的事，计划部门只不过是计算发生经济危机和造成企业成本、资源竞争的临界点！！！
计划经济下的价格是制约成本诂价，不是市场的那种价格，当然按照一般均稀理论，市场经济在理想状态下的价格和计划经济一下，正好反映行业之间的比例关系。
计划经济的价格不反映需求关系，但包含有反映各行业之间的分配能力的对比。需求是企业的事情！
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
