请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
浅若梨花落 发表于 2010-1-8 23:46 错！MR1=MR2是边际效用相等，而不是商品数量相等。最大利润的商品数量是MR1的数量和MR2数量的加总，你不要把边际效用和商品数量这两个完全不同的概念混为一谈。再认真看看课本上的图吧
ka7805 发表于 2010-1-8 10:08 请问： MR1＝MR2＝MC的含义是不是： MR1（Q1）＝MR2（Q2）＝MC（Q1＋Q2）？ 谢谢！
凯恩公民 发表于 2010-1-12 10:02 ka7805 发表于 2010-1-8 10:08 请问： MR1＝MR2＝MC的含义是不是： MR1（Q1）＝MR2（Q2）＝MC（Q1＋Q2）？ 谢谢！本命题是正确的，可以从三级价格歧视的基本原理来分析得出结论： 三级价格歧视是厂商在不同市场上定价的结果，定价的根据依旧是MR=MC, 在市场1上：MR1(Q1)=MC(Q1), 在市场2上：MR2(Q2)=MC(Q2), 又MC（Q1）＝MC（Q2）＝MC（Q1＋Q2） 故有：MR1（Q1）＝MR2（Q2）＝MC（Q1＋Q2）
ka7805 发表于 2010-1-12 13:34 本命题是正确的，可以从三级价格歧视的基本原理来分析得出结论： 三级价格歧视是厂商在不同市场上定价的 ...
火焰剑 发表于 2012-9-6 19:06 在市场1上：MR1(Q1)=MC(Q1), 在市场2上：MR2(Q2)=MC(Q2),
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
