全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
3558 6
2005-10-24
你认为:由某一垄断者所进行的三级价格歧视对于整个社会来说,是不是合理的选择。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-10-25 11:55:00

楼上答得太笼统了,对于垄断者,获得更大的利润;对于消费者,福利增加;对于整个社会,资源得到了更好的配置,更利于社会稳定

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-26 22:26:00
对于资源配置来说3级价格垄断是是合理的选择!但对于社会总的效用来说3级价格垄断可以增加社会总的效用!不知道我说的对不对?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-1 15:40:00
应该从消费者剩余和生产者剩余方面,着手解决这个问题吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-1 19:32:00

三级价格歧视增加社会总剩余,而且是价格有效反映市场状况的表现,如果存在条件却不实行三级价格歧视,会造成很大的纯损三角形,带来效率损失。

但,三级价格歧视不利于消费者,出于公平,国家应进行调节(比如对消费者的补偿)。

见笑了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-3 12:48:00
5楼的高手说的很有道理.曼昆的<经济学基础>上也是这么说的.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群