在三种价格歧视的表达方面，数学显示了较大的优势。当然，这也部分由于它们是数学游戏。自然语言稍有不慎就会扭曲原义，并且表达起来也不甚简洁。

其他“价格歧视”，就不是教科书里说的这三种“纯粹”的歧视了。愿意采用自然语言的交易费用理论常常涉足价格歧视，但其中的歧视已不是“书本式的”了。

当然，这绝不是说自然语言与交易费用理论有多大的问题，相反它们描述的可能更“真实”。这里只是说，两种“歧视”其实是两个问题——关键是将歧视的定义精确地说出来。

一级价格歧视：为单位商品制定不同价格

二级价格歧视：根据不同购买量和不同消费者而制定不同价格

三级价格歧视：对每一阶层消费者收取不同价格

我感觉价格歧视的实现和分类的关键就是市场的分割，根据完全隔离市场规模的大小也就可以划分价格歧视的级别。比如如果只能依靠地理、政治、时间等因素分割的少数大块市场，只能实现三级价格歧视；

如果能够根据不同需求量的消费者批量定价，那就可以达到二级歧视；比如北区食堂的米饭之类的多买少算型；

当能够甚至对单一消费者的效用区间也进行分割的时候，那就能实现最高级的一级价格歧视。

以前也想过这个问题，但是因为看的书少，讲得也不细，所以对价格歧视真的是定义都没有理解透，3楼的兄弟好像看得很深的样子，不知道哪本书上对价格歧视讲得比较系统，推荐一下？

和和，看了，学到了不少知识！

成本不变、商品不变、价格有变——价格歧视！

价格歧视

价格歧视是垄断者对同一种物品向某些消费者收取的价格高于另一些消费者，或者对少量购买的消费者收取的价格高于大量购买的消费者。但并不是所有的价格差别都是价格歧视。

1 实行价格歧视的条件

2 价格歧视（价格分歧）的定义

3 三个等级

31 一级价格歧视

.2 二级价格歧视

.3 三级价格歧视

实行价格歧视的条件

（1）市场是垄断性的，卖者是一个垄断者，可以控制价格；（2）卖者能够了解不同层次的买者购买商品的愿望和能力（即知道他们各自的需求弹性）；（3）不同市场之间必须是相互分离的。

]价格歧视（价格分歧）的定义

一个生产者，相同产品，相同生产成本，以不同价格售予不同买家。

三个等级

一级价格歧视

消费者剩余全部转化为垄断利润。一级价格歧视也叫完全价格歧视，是指厂商对每一单位产品都按消费者愿意支付的最高价格出售。其均衡条件是P=MC。此时的均衡价格和均衡数量完全等同于完全竞争市场上的情况。一级价格歧视下的资源配置是有效率的，尽管此时垄断厂商剥夺了全部的消费者剩余。

二级价格歧视

按购买量划分市场。二级价格歧视只要求对不同的消费数量段规定不同的价格。实行二级价格歧视的垄断厂商利润会增加，部分消费者剩余被垄断者占有。垄断者有可能达到 P=MC 的有效率的资源配置的产量。

三级价格歧视

按买者类别划分市场。垄断厂商对同一种产品在不同的市场上（或对不同的消费群）收取不同的价格，这就是三级价格歧视。厂商应根据R1=MR2=MC的原则来确定产量。因为就不同的市场而言，厂商应该使各个市场的边际收益相等，而且厂商应该使生产的边际成本MC等于各市场相等的边际收益。三级价格歧视要求在需求价格弹性较小的市场上制定较高的产品价格，而在需求价格弹性较大的市场上制定较低的产品价格。

这其中只有“商品不变”具有确定的意义。

厂商只有一个确定的成本函数，并不说明边际成本可以不变，从而不说明平均成本可以不变。“价格有变”这种说法来定义“价格歧视”，意义还是模糊。如果“价格”只指“单价”，那么，“单价变化”是什么意思呢？如果单价总是在变的，“商品的单价”倒底是什么含义？

如果以前句话定义“价格歧视”，那么“并不是所有的价格差别都是价格歧视”就不知所云了。也就是说，不可以只用前句话来定义价格歧视。

一级价格歧视，即厂商对每一单位产品都按消费者所愿意支付的最高价格出售。

二级价格歧视，即厂商对不同的消费数量规定不同的价格例如批发价和零售价。

三级价格歧视，即厂商对同一种产品在不同的市场上（或对不同的消费群）收取不同的价格---价格弹性的不同。