重新认识虚拟经济：财富转移背后的真相

在我们日常生活中，经常听到“虚拟经济”这个词，但它到底意味着什么？与我们熟知的实体经济有何不同？为什么我们需要关注虚拟经济的规模？中国社会科学院的两位学者赵文和张车伟的研究为我们揭示了这一问题的答案。

什么是虚拟经济？

传统观点通常将金融、房地产等行业简单归类为虚拟经济，而将制造业、服务业等视为实体经济。但这项研究提出了一个更为本质的区分标准：看经济活动是创造新财富，还是仅仅转移已有财富。

实体经济是通过生产活动创造新增财富的经济活动，比如工厂生产产品、农民种植粮食。而虚拟经济的本质是转移已有财富但不创造新增财富的分配活动。举个例子，当你在股票市场通过低买高卖获利时，这部分收益并非创造了新价值，而是将财富从其他投资者转移到了你的账户。

为什么要区分这两种经济？

国民收入的来源可以分为两部分：新增财富和已有财富。将转移的已有财富误认为是新创造的财富，会在统计上夸大GDP中的净增加值份额，进而给收入分配带来新的矛盾。

虚拟经济成为更加有效的财富摄取方式，但其就业功能极小，普通劳动者难以分享虚拟经济收入。研究发现，虚拟经济与实体经济之间的分配矛盾，已发展成为资本与劳动分配矛盾的一种新形式。

中国虚拟经济的真实规模

研究表明，2006年至2018年间，中国虚拟经济增加值占全国GDP的比重在3.87%到5.39%之间波动，总体呈上升趋势。这意味着虚拟经济规模已相当于两个中等省份的GDP之和。

更值得关注的是，虚拟经济中的净增加值（最接近社会新增财富的概念）占全国GDP的比重从2006年的0.86%提高到了2018年的1.80%。这表明，即便是最接近社会新增财富的净增加值指标，也有一部分并不真正对应新增财富。

虚拟经济的主要组成部分

研究发现，虚拟经济主要分布在金融业和房地产业：

房地产业虚拟经济：主要是居民自有住房服务业增加值。随着房价上涨，按市场法计算的城镇居民自有住房服务业增加值比成本法计算结果高出许多，这部分“虚高”就构成了虚拟经济。

金融业虚拟经济：包括证券二级市场交易佣金、资产管理业务收入、以及银行业的投资收益等。这些活动本质上是财富转移而非创造。

税收中的虚拟经济成分：如证券交易印花税、房产税等财产税，这些税收与生产活动无关，而是基于已有财富的转移。

虚拟经济带来的问题

对国民经济核算的挑战：虚拟经济导致了“净值不净”的问题——即本应纯粹反映新增财富的指标中，混入了财富转移的成分。随着虚拟经济比重提高，用GDP评估社会新增财富的准确性在下降。

对收入分配的影响：虚拟经济实际上是收入集中化的再分配。研究显示，虚拟经济收入大部分流向了政府和少数人群，可能加剧收入不平等。

对货币政策的干扰：虚拟经济能在不创造财富的情况下创造增加值，导致盯住GDP增长率的货币投放量可能超过稳定币值的实际需求，引发资产价格泡沫。

虚拟经济是现代经济中不可忽视的组成部分，但我们需要清醒认识其本质是财富转移而非创造。随着虚拟经济规模扩大，它对收入分配、经济核算和货币政策的影响日益显著。

这项研究提醒我们，在追求经济增长的同时，更需要关注增长的质量和财富分配的公平性。只有正确认识和处理虚拟经济与实体经济的关系，才能实现真正的高质量发展，让经济增长成果更公平地惠及全体人民。

虚拟经济不是洪水猛兽，但也不能任其无序扩张。通过科学认识和合理规制，我们可以引导虚拟经济更好地服务实体经济，为经济社会发展做出积极贡献。

公司总部相对于车间来说就是虚拟的，但其地位要高于车间。国际金融中心就是国际经济的领导中心，就相当于公司总部，是整个经济运行的不可或缺组成部分。

研发，制造，销售，金融，这里面的利润率属制造业最低，实体最低。其余的虚拟业务利润率都很高。

发达国家（可持续的），一定会发挥自己的强项，主要就是虚拟业务的强项，而不是实体的强项。实体业务甚至可以外包到全球各地，而且想外包就外包，想收回就收回，毕竟外包本身就带有施舍的性质（如关税让步等扶持）。

具有仇商懒商人文的地区或国家，他们只能吃实体这碗饭，利润率最低的这碗饭。能够卡在“中等收入陷阱”就已经是发展上限了，已经很不错了。

虚拟经济，早在宋朝时代就有，那个时代流行的、相当于现代的【期票】的交子，应该看着是最早的【虚拟经济】的绉型。

中原人没有教条，更没有仇商教条这回事，因此轻松从农耕文明进化到农商工商文明，并以丝绸茶叶陶瓷这几样东西大卖欧洲，几乎就把欧洲白银都刮干净了。欧洲第二次宗教分裂就是欧洲的世俗化与原教旨的分裂，勤商与仇商的分裂，这正是由中原文明的向西传播所引发。抛弃了仇商教条的那半个欧洲就是至今发达的那半个欧洲，坚持原教旨的那半个欧洲就是至今欠发达的那半个欧洲，这两半欧洲就是两种主义。