全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1267 4
2010-01-08
2010年01月08日 16:35 来源:沈阳晚报 发表评论  【字体:↑大 ↓小】
  成都市锦江区机关事务管理局下发通知,早中晚饭实行“一元就餐制”,获得干部职工的一致好评。此外还修建了私家车停车场,免费为机关干部停放私家车辆。
  1元钱能吃什么?这是个很有意思的问题,在市井之中只能一串炸臭豆腐,或者一串不大的烤羊肉串,或者两个小馒头、两根油条。这么少的东西,一个成年人能吃饱吗?
  当然不能!而成都市锦江区的公务员不但吃饱了,还吃得非常满意,否则这“一元就餐制”怎会“获得干部职工的一致好评”?
  意会之下,套用一句时髦的话说,“一元就餐制”吃的不是饭,是特权!按照成本论来说,1元钱终究只能有1元钱的实际价值,可在特权之下,1元钱的价值就可以被放大到令一个成年人吃到心满意足的地步。
  不论“一元就餐制”还是私家车停车场,这种变相福利的实质是权力自肥。这种怪现象不但出现了,还获得了公务员们的拥护和鼓掌,那么只能说明,在一些机关单位,在部分公务员群体中,“小腐败”已经演化成集体无意识。
  公务员福利应循规而得,不应舞弄特权侵占社会的公共利益。纳税人的钱被变相多占用掉一些,就意味着可能在教育、卫生、安保等种种公共服务的投入就会少一些,那么对应的可能是一个孩子的失学、一条生命的拯救、或是一起安全事故的发生…… 张兮兮
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-1-8 20:48:00
知道国考热的缘由啦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-8 20:52:29
哈哈和  学了 好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-8 20:54:52
我是很纳闷的,有人就是能看到“一元餐”、“停车场”、“公车私用”等等小事,却不思考这些小事背后的大体制、大机制!我一贯认为,“初级公有制”——“权力所有制”,才是这些特权所以产生的根本原因!“初级公有制”(本质是权力所有制)不完善为“高级公有制”(本质是人人所有制),就永远不会取消特权!只会越来越特权!前苏联的“特供制”,就是最好的例证!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-8 20:55:11
楼主海归刚荣归故里??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群