各国无产阶级要争夺工作机会，所以只会相互斗争，不可能相互联合。

我在《资本异论》中写过：

　　目前在发达国家，出现了“倒逼资本”的现象。这就是在工会等组织的压力

下，提高工人工资直至资本停止投资的临界值。也就是把决定工资水平的标准，

由劳动力市场的供求平衡改为资本市场的供求平衡。发展中国家由于非市场因素

增加了投资风险，只有通过廉价的劳动力来补偿这些不利因素，维持对资本的吸

引力。

　　所以，发达国家的工人阶级的确只有解放了发展中国家的工人阶级之后，才

能最后解放自己。这个“解放”指的是让发展中国家的工人的工资提高到和自己

一样的水平。然而，要实现这以目标，首先需要发展中国家成为发达国家，这个

过程本身会从发达国家吸引大量投资，因此过程本身就会损害发达国家工人阶级

的利益，而受到他们的反对。所以，符合发展中国家工人阶级经济利益的经济理

论和行为，并不符合发达国家工人阶级的经济利益。

　　最近（1999年12月）在美国西雅图召开的世界贸易组织（WTO）成员国部长

级会议受到了美国工会组织的激烈反对。有文章如此分析：“作为美国最大的工

会组织，劳联－产联一向对贸易自由化持反对态度。他们将世贸组织比作跨国公

司进行全球扩张的工具，形容世贸是‘国际吸血公司’和‘帝国主义剥削者’的

代理人，认为在世贸组织的协助下，跨国公司更容易将制造业转移到落后国家，

利用贫困国家廉价的劳动力和宽松的用工条件大肆剥削。其实在这冠冕堂皇的理

由下，劳联－产联考虑更多的是自己的小算盘：劳联－产联的成员以国内制造业

工人为主，因此，传统产业向发展中国家的转移将直接导致其成员人数的减少，

从而降低工会与资方讨价还价的地位，进而削弱其在美国政坛的影响力——对于

靠吃工会饭为生的劳联－产联的‘职业政治家’来说，这无异于慢性自杀。所以

说，劳联－产联所反对的不是国际资本主义，而是从美国‘出走’的资本主义。

如果资本的国际转移不影响到自己的饭碗，贫困国家的工人再受苦受难，美国的

工会也不会如此不安。”（桂久强：“‘西雅图风暴’启示录”，《南方周末》

，1999年12月10日，第3版）

《资本异论》6-6，剥削存在两种判断标准。剥削的起因：劳动和资本在谈判交易价格时，劳动者处于不利地位

[此贴子已经被作者于2006-2-5 22:45:14编辑过]

1.全世界并没有太多的无产者。

马克思所倡导的社会，没有股份，没有金融，没有外汇交易，

没有资产所有权，没有学术自由，真正意义的无产。有分配。有机构指导分配。

2.联合大多数人，靠的是低级趣味消极一致。

一个政纲越高级就越希望解决问题，标准会量化，同时就产生更多问题。

例如“整改执法部门”，左中右都有意见。

左是“不应整改执法，要直接修改法例”

中是“这样更降低了执法效率”

右是 “执法部门不存在问题”

相反一个消极的纲领能给人更多自由，一个不上学，顿时大串联。

一个多快好省，马上弹尽粮绝。

发达的人不做欠发达的事。

“剥削的起因：劳动和资本在谈判交易价格时，劳动者处于不利地位”

为什么劳动者处不利地位？为什么劳动和资本要进行谈判？为什么要行成交易价格？