mkszyz 发表于 2018-12-10 23:43
所以说你是世俗的，你的概念超越不了世俗的世界。

hj58 发表于 2018-12-11 11:13
“mkszyz 虽然没有给出理论，但他的思考是深邃的，这样的思考，在当今经济学界，是极其少见的。我给 mksz ...

hj58 发表于 2018-12-11 11:13
“mkszyz 虽然没有给出理论，但他的思考是深邃的，这样的思考，在当今经济学界，是极其少见的。我给 mksz ...

734061388 发表于 2018-12-11 11:31
我认为好的，有水平的东西，我就点赞，就是你我也是点赞过的，比如你的1＋1＞2。

hj58 发表于 2018-12-11 11:50
你是两边都点赞啊！玩对冲啊！

既然 1+1>2 是正确的，那还有“等价交换”什么事？

hj58 发表于 2018-12-11 11:12
“你是说他们在父母家还是孩子的时候吗？若是，理想的说孩子们是共享玩具的。 ”

734061388 发表于 2018-12-11 11:35
到今天为止，我仍然认为石开石是世界上第一流的经济学家，而且这样的认识几天更为深刻，我与你等进行过多 ...

734061388 发表于 2018-12-11 11:35
到今天为止，我仍然认为石开石是世界上第一流的经济学家，而且这样的认识几天更为深刻，我与你等进行过多 ...

hj58 发表于 2018-12-11 11:14
你还没有回答这个问题：一元人民币里包含多少小时的劳动？

mkszyz 发表于 2018-12-11 13:34
呵呵，所以说你世俗呀，天下一家的社会的确是没有婚姻的。

mkszyz 发表于 2018-12-11 13:34
呵呵，所以说你世俗呀，天下一家的社会的确是没有婚姻的。

hj58 发表于 2018-12-11 11:12
“你是说他们在父母家还是孩子的时候吗？若是，理想的说孩子们是共享玩具的。 ”

hj58 发表于 2018-12-11 13:46
你还没有回答这个问题：一元人民币里包含多少小时的劳动？

1993110 发表于 2018-12-11 13:40
大哥你说的地球人类经济学界，就是你家旁边二里半路，那个小红花幼儿园吧？
其中有体育高手二胖，会拍篮 ...

734061388 发表于 2018-12-11 06:16
mkszyz虽然没有给出理论，但他的思考是深邃的，这样的思考，在当今经济学界，是极其少见的。      我给 ...

hj58 发表于 2018-12-11 13:46
“天下一家的社会的确是没有婚姻的。 ”

mkszyz 发表于 2018-12-11 15:05
这个部需要我来回答，它代表了一定量的劳动，我只要有这个定性就够了。

mkszyz 发表于 2018-12-11 16:16
呵呵，不是为了捍卫什么，无论是什么理论，只要是正确的因素我都支持。马克思没说天下一家呀，可见我的观 ...

mkszyz 发表于 2018-12-11 13:53
全人类一家，不是你以为的那么小。

hj58 发表于 2018-12-11 20:43
“这个部需要我来回答，它代表了一定量的劳动，我只要有这个定性就够了。 ”

既然你无法定量，你怎么知道交换是否等价？

hj58 发表于 2018-12-11 20:43
“这个部需要我来回答，它代表了一定量的劳动，我只要有这个定性就够了。 ”

hj58 发表于 2018-12-11 20:46
连一个家庭内部的孩子之间不交换都要乱套，你的理论还要推广到全世界六十亿人身上去？

hj58 发表于 2018-12-11 20:44
“婚姻呀、家庭呀，在你的眼里是永恒的。 ”

mkszyz 发表于 2018-12-11 22:45
定性也可以判断事情的，我不是说了嘛，假如一元代表一个劳动，那么如何如何。至于具体的交换要具体的分析 ...

mkszyz 发表于 2018-12-11 22:48
你怎么知道家庭内的孩子会乱套呢？你怎么知道天下一家会乱套呢？

mkszyz 发表于 2018-12-11 22:49
我已经说了，事实上就是会存在剥削呀。所以必须天下一家才能解决问题呀。

caoxizhong 发表于 2018-12-12 09:29
价也不是一个价！既然包含的劳动量不同，价就不是一个价！比如现某日用品基本上都自动化生产了（而且质量都 ...

hj58 发表于 2018-12-12 10:38
“至于实际是多少，我就难以回答了。但只要包子含有的劳动量比包子的售价所代表的劳动低，那么小贩就是通 ...

mkszyz 发表于 2018-12-12 10:47
哈哈，是你头脑转不过来呀。
先看看这个：
对，确实存在不同的生产者的差别，但货币是社会的货币，所以 ...