不对，制造弓箭的人弓箭卖的便宜了，被买弓箭使用的人剥削了！你说反了！你也可以再反过来说，弓箭卖的贵了，买弓箭的人买贵了，受剥削了。


这样说来，资本家要开办工厂，首先要按市价购买弓箭为代表的生产资料，工具，厂房，设备，尤其是劳动力。。。
所以，资本家购买生产资料尤其是劳动力是不公平的，即使按市价他也买贵了，工人的劳动力本来只值8块钱，资本家买到手花了20块钱，存在工人剥削资本家的情况。

奶奶的，都被你绕口令绕糊涂了！

不对，制造弓箭的人弓箭卖的便宜了，被买弓箭使用的人剥削了！你说反了！你也可以再反过来说，弓箭卖的贵了，买弓箭的人买贵了，受剥削了。
----------
哈哈，你的态度很不明确呀，到底是谁剥削谁呀？又不敢说了？

这样说来，资本家要开办工厂，首先要按市价购买弓箭为代表的生产资料，工具，厂房，设备，尤其是劳动力。。。
所以，资本家购买生产资料尤其是劳动力是不公平的，即使按市价他也买贵了，工人的劳动力本来只值8块钱，资本家买到手花了20块钱，存在工人剥削资本家的情况。
--------
资本家购买生产资料买贵了是不是？虽然我不同意，但我可以按照你的意见先看看，
那就假设一下：资本家花100块买了弓箭，买贵了，其实得到弓箭只应该花50，这符合你的看法吧？

没关系呀，按照我的主张，资本家可以跟劳动者收回他付出的100元，肯定不吃亏，要吃亏也是后续劳动者吃亏。

而按照你的主张，资本家转过头跟劳动者索取多少？比卖弓箭的还黑！他凭着50元的弓箭向劳动者索取200元！这就不合适了吧？

你说资本家买劳动力买贵了，我说资本家买劳动力便宜了，有争议，
这用同样方法解决：
工资20元是暂时的，等最后产品销售之后再结算，在总收入中返还资本家100元的弓箭和20元的工资即可呀，无论你买便宜了还是买贵了，都退把钱退还给你，这不就解决了吗？

也就是说，无论弓箭能创造多少价值，无论劳动能创造多少价值，资本家无论买贵买贱，劳动者都给你报销，这难道还不合理？