hhj何以证明没有抄袭马克思的耗费最小化思想？（续）

2019-1-10 08:45:52

wzwswswz 发表于 2019-1-10 06:43
这问题我已经回答过N遍了，废品本身就是没有价值！

我再问你一遍，你说的“废品也有价值”是另一种形式 ...

复制代码

呵呵，你不懂啊，我早就说过了，去看呀。“出来混总是要还的”懂吗？至于你的反驳，我从来没看得上眼，不过是胡搅蛮缠，吧了。
你一个井底之蛙根本没有自己的东西东抄一个西抄一个的抄袭者，哪里懂得理解我的卓越的创造性思想呢？我讲过了，就算都是相同的词，意思也不一样的，懂吗？一国两制，两岸的都不一样，懂吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-1-10 08:46:48

wzwswswz 发表于 2019-1-10 06:27
你不要照抄你爹妈教你的“爹妈”，重新来定义定义一下爹妈。如果你做不到，你就是你自己所说的废物！
...

那是你的问题了，你自己定义去呀。无耻的抄袭者！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-1-10 08:48:59

wzwswswz 发表于 2019-1-10 06:27
你不要照抄你爹妈教你的“爹妈”，重新来定义定义一下爹妈。如果你做不到，你就是你自己所说的废物！
...

复制代码

资本主义也有灭亡的时候呀，但是，这要等到人类灭亡的时候。因此，你及你的马克思是根本不可能看得到的。
因此我的问题你一直没能力解决：资本主义灭亡了吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-1-10 08:50:58

wzwswswz 发表于 2019-1-10 06:43
这问题我已经回答过N遍了，废品本身就是没有价值！

我再问你一遍，你说的“废品也有价值”是另一种形式 ...

再再再问一回：废品有价值吗？
谁讲过废品有价值？没有，没有任何人，于是，我的理论就是一个卓越的独创。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-1-10 08:53:50

wzwswswz 发表于 2019-1-10 06:10
老师从小没有教过你如何读题与答题吗？你怎么总是答非所问呢？

呵呵，我的思想及想象力是天马行空岂是尔等小子所相提并论的？
我讲了，既然你提到战争，那么，要是没有战争，那么谁来推翻秦始皇？因此如果没有战争的话，我们今天仍处于秦始皇及以前的时代。这个逻辑你不懂吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-1-10 08:57:08

wzwswswz 发表于 2019-1-10 06:08
斯密有讲资本的本质是提高生产率吗？你拿出证据来！
战争也是为了追求个人利益而发动的，而战争在客观上 ...

呵呵，很愚蠢啊！斯密的书名是《国富论》吧。而如果没有资本在本质上的提高生产率，何来国富民富？
因而，资本的本质就是提高生产率，尽管它也有相应的副作用，但主要作用仍然是好的是主流。难道斯密不懂得，如果没有资本，哪来生产率提高？因此，所以.......

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-1-10 08:59:32

wzwswswz 发表于 2019-1-10 06:03
真是个笨蛋，连技术与门板都分不清。
技术可以申请专利，但技术本身并不是专利。与门板不同，你把门板给 ...

单独使用自己的东西也被你称作封锁？是吗？那么，你单独使用你的老婆是不是也可以称作你的封锁了？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-1-10 09:00:48

wzwswswz 发表于 2019-1-10 06:03
真是个笨蛋，连技术与门板都分不清。
技术可以申请专利，但技术本身并不是专利。与门板不同，你把门板给 ...

复制代码

问一个问题：什么叫专利？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-1-10 09:04:53

wzwswswz 发表于 2019-1-10 06:03
真是个笨蛋，连技术与门板都分不清。
技术可以申请专利，但技术本身并不是专利。与门板不同，你把门板给 ...

复制代码

看来你根本不明白我所讲的专利及“一个人独自使用自己的专利”的意思，所以你还是去从小学读书起步吧。
我真的不明白，一个人独自使用自己的发明创造，怎么被你称作封锁？你有本事也去独创独用，呀。
资本的本质是通过追求专利而达致社会生产率的提高，从而富裕于国家与人民。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-1-10 09:07:37

wzwswswz 发表于 2019-1-10 05:42
你就是井底之蛙，因为你只能看到井口大小的天空，就把从井口里看到的天空吹嘘成自己的发现，并且否认井口 ...

复制代码

对呀，你这个井底之蛙就是“否认井口以外天空的存在”，而我就是你讲的这个井口以外天空的存在。所以你终于定义了一个适于于你自己的概念。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-1-10 09:14:47

wzwswswz 发表于 2019-1-10 05:42
你就是井底之蛙，因为你只能看到井口大小的天空，就把从井口里看到的天空吹嘘成自己的发现，并且否认井口 ...

复制代码

思想不过是现实世界的一个精神形式，因此，不要以为现实变了思想不变。因此不要在著作有《思想论》的我面前班门弄斧。
思想是对现实本质的把握，但本质的特征是“无”，是不确定，因而，思想也必然是不确定，确定了的思想（包括所谓的“前人已经形成的思想”）那只是思想的一个规定结果而不是思想本身。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-1-10 09:25:26

hhj 发表于 2019-1-10 08:36
你就是井底之蛙，因为你只懂得马克思及其它什么人的一些皮毛，只懂得表皮的词，就以为别人的就是这样的一 ...

我早就从你散发出来的臭气中证明了你那个就是垃圾，就是臭鸡蛋。
例如，你所谓的“唯有我理论化地在一个价值论里，引进这种最大最小化的思想”，实际上就是抄袭了戈森的思想。（《“最小最大化”是hhj引入价值论的吗？》https://bbs.pinggu.org/thread-6431722-1-1.html）
你否认得了吗？

所以，你那个垃圾、那个臭鸡蛋摆到全世界面前也是垃圾，也是臭鸡蛋，而只会污染环境。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-1-10 09:41:02

wzwswswz 发表于 2019-1-10 09:25
我早就从你散发出来的臭气中证明了你那个就是垃圾，就是臭鸡蛋。
例如，你所谓的“唯有我理论化地在一个 ...

我讲过了，就算别人有什么讲法，别人的片言只语只会增加对我的理论的佐证。你懂意思吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-1-10 09:42:38

wzwswswz 发表于 2019-1-10 09:25
我早就从你散发出来的臭气中证明了你那个就是垃圾，就是臭鸡蛋。
例如，你所谓的“唯有我理论化地在一个 ...

问你一个问题：马克思讲人要吃饭，这是马克思抄袭剽窃谁的东西？谁不知道人要吃饭，呢？马克思是不是抄袭剽窃了全部人的观点？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-1-10 10:19:14

hhj 发表于 2019-1-10 08:41
哈哈，那就是你不懂我的理论了--象征新思想---废品也有价值。所以我讲你不过是井底之蛙的什么垃圾人你还不 ...

蛇本来是没有足的，人家也早就把蛇画好了，你却把人家画的蛇照抄下来，再给它添上足，就成了你的拓展发明了。所以，你的理论完全就是画蛇添足的垃圾。
世界上也只有你这样的大草包才会把自己画蛇添足的垃圾当做宝贝！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-1-10 10:36:23

hhj 发表于 2019-1-10 08:45
呵呵，你不懂啊，我早就说过了，去看呀。“出来混总是要还的”懂吗？至于你的反驳，我从来没看得上眼，不 ...

你就会煮熟的鸭子嘴硬！自己的N种补偿形式都被我驳得哑口无言了，还要打肿了脸充胖子。
你有本事把你那N种或N+N种形式再拿出来，我继续把你驳得哑口无言，你敢试一试吗？
你要是不敢，你就是熊包蛋，就是不要脸的阿Q。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-1-10 11:15:17

hhj 发表于 2019-1-10 08:46
那是你的问题了，你自己定义去呀。无耻的抄袭者！

你抄袭了你爹妈教给你的爹妈的定义，你就是个无耻的抄袭者！
哈哈！又一次搬起石头砸了你自己的脚！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-1-10 11:17:34

hhj 发表于 2019-1-10 08:48
资本主义也有灭亡的时候呀，但是，这要等到人类灭亡的时候。因此，你及你的马克思是根本不可能看得到的。 ...

你既然说资本主义还没有灭亡，那么你说的资本主义要灭亡就是错误的！
第N次搬起石头砸了你自己的脚！哈哈哈哈！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-1-10 11:20:42

hhj 发表于 2019-1-10 08:50
再再再问一回：废品有价值吗？
谁讲过废品有价值？没有，没有任何人，于是，我的理论就是一个卓越的独创 ...

我承认这是你的创造啊。因为没有人要的废品也有价值就是个垃圾，所以你创造的就是个垃圾。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-1-10 11:25:51

hhj 发表于 2019-1-10 08:53
呵呵，我的思想及想象力是天马行空岂是尔等小子所相提并论的？
我讲了，既然你提到战争，那么，要是没有 ...

再一次答非所问，再一次自证了你毫无逻辑能力。

我们现在讨论的是事物的本质与作用是否一回事，而不是谁来推翻秦始皇！
如果战争的本质与它的作用就是一回事，那么根据战争也能推进技术发展，你就应该说战争的本质就是发展技术。你为什么不敢回答这个问题呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-1-10 11:32:23

hhj 发表于 2019-1-10 08:57
呵呵，很愚蠢啊！斯密的书名是《国富论》吧。而如果没有资本在本质上的提高生产率，何来国富民富？
因而 ...

资本的本质是提高生产率，那么当推广技术、提高整个社会生产率使资本能够获得的收益少于封锁技术时，它为什么要选择后者呢？那不是反本质了吗？

所以，资本的本质是一回事，作用又是另一回事。只有在不同作用中所体现出来的共同的东西，才是它的本质！
你不是很愿意谈本质吗？你连本质一定是事物不同作用、不同形式中的共同的东西都不懂，那只能证明你所谈的本质不过又是抄袭来的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-1-10 11:38:49

hhj 发表于 2019-1-10 08:59
单独使用自己的东西也被你称作封锁？是吗？那么，你单独使用你的老婆是不是也可以称作你的封锁了？

袁隆平发明了水稻杂交技术，这项技术就只能他一个人独立使用？如果把这个技术转让出去，也只能转让给一个人独立使用？转让后他自己就不能使用了？
那你不是无知到了极点吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-1-10 11:39:50

hhj 发表于 2019-1-10 09:00
问一个问题：什么叫专利？

你不是会定义吗？你自己定义一下吧，可不要抄袭别人的哦。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-1-10 11:41:26

wzwswswz 发表于 2019-1-10 11:38
袁隆平发明了水稻杂交技术，这项技术就只能他一个人独立使用？如果把这个技术转让出去，也只能转让给一个 ...

真是无知到了极点。你的老婆给不给别人那不是你个人的自由吗？什么人发明了什么而给不给别人，难道不是他个人的自由权利吗？真是笨到了极点。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-1-10 11:43:09

wzwswswz 发表于 2019-1-10 11:32
资本的本质是提高生产率，那么当推广技术、提高整个社会生产率使资本能够获得的收益少于封锁技术时，它为 ...

看来你根本不懂经济学，经济学讲的是最先，谁最先提高生产率谁就能获得超额利润。你这个井底之蛙抄袭马克思的竟然不懂这个？所以我讲你只是抄袭些皮毛而已。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-1-10 11:45:25

wzwswswz 发表于 2019-1-10 11:32
资本的本质是提高生产率，那么当推广技术、提高整个社会生产率使资本能够获得的收益少于封锁技术时，它为 ...

复制代码

每个资本都争先恐后的提高自己的生产率从而获得超额利润，于是每个人人都这么做时，社会生产率就会得到整体提高。这个你难道不懂？井底之蛙的抄袭者？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-1-10 11:49:42

wzwswswz 发表于 2019-1-10 11:25
再一次答非所问，再一次自证了你毫无逻辑能力。

我们现在讨论的是事物的本质与作用是否一回事，而不是 ...

复制代码

战争的本质是社会矛盾的极限爆发形式。这个形式，既可以产生新东西，也可以消灭东西。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-1-10 11:49:47

hhj 发表于 2019-1-10 09:04
看来你根本不明白我所讲的专利及“一个人独自使用自己的专利”的意思，所以你还是去从小学读书起步吧。
...

你不是说资本的本质是提高生产率吗？如果一件可以提高整个社会的生产率的事情，明明资本能够做到的，但它却不去做，那么它的本质当然就不是提高生产率了。

因此，如果有一项技术，不管是哪里来的，资本获得它以后，只要加以推广就可以较大的提高整个社会生产率。但是资本却为了能够获得更多的利润而不去推广，并且努力防止其他人获得这项技术，其结果就是妨碍了整个社会生产率的提高。这还不是技术封锁吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝