YYSRR 发表于 2018-12-28 23:45 
黄焕金在他的著作《代价补偿价值论》深刻阐明了他的“耗费最小化”思想，对马克思的价值理论也有深刻的 ...
请你首先确认，我所引的马克思的那些论述是否表明马克思有耗费最小化思想？
如果你认为不是，那么就请你给出不是的理由。
如果你认为是，那么你就有必要了解我发此贴的以下相关事实。
第一，我国早年的政治经济学教材（例如蒋学模主编1981年版的《政治经济学教材》）的社会主义部分，多有引用马克思上述思想的。我就是在80年代知道了马克思的这一思想，并且根据其内容意识到了这一思想是适用于整个人类社会的。
第二，以上事实表明，hhj即便是经过自己的思考提出了耗费最小化的思想，但这个思想无论如何都不是他的发明。但是，他却到处吹嘘说这是他的卓越发明，并不知羞耻地到处推销要别人去学习他的这一发明。
第三，当我指出马克思早就有了这一思想时，他就极力否认，并拿出他的读书笔记来炫耀，说马克思对他来讲“基本是透明的”，说我说的马克思有这一思想是跟他学的，甚至还说“马克思何以证明不是照抄我的耗费最小化的思想？”并且反复地用所谓的推理来证明马克思不可能有耗费最小化的思想，甚至还反复地说马克思放了什么屁。
为了炫耀他卓越的“发明”，不去学习，不去进行文献研究，不去了解事实，却一味地贬低别人、贬低历史，口出狂言，这种卑鄙的表演完全达到了疯狂的程度。（在《陈才天在故意歪曲马克思（三）“马将自然资源看成是无使用价值的东西”》你可以看到他的疯狂表演，整整持续了将近一个月。）
最后竟然还自我吹嘘说“我的卓越之处真是太卓越了：判断出马克思没有耗费最小化的理论，因为要是他有的话，那就是替资本主义的存在辩护。”
对于他这种疯狂得不知天高地厚的人来说，我当然必须给出马克思关于耗费最小化的论述，让他知道天到底有多高，地到底有多厚。
不仅如此，既然他提出马克思如果有这种思想，那一定是照抄他的，那么按照正常的逻辑，他有这一思想就极有可能是抄袭马克思的。
既然他自己说马克思对他基本是透明的，那就意味着他实际上是知道马克思有这一思想的，那么他所谓的这一发明就一定是从马克思那里抄袭来的。
所以，吹牛虽然可以不交税，但是，吹牛吹大了，是要付出代价的；吹牛吹到了疯狂的程度，那是要自取灭亡的。
你在不了解事实的情况下去帮着hhj说话，我不想责怪你。但是你所谓的hhj深刻阐明了他的“耗费最小化”思想，我是绝对不敢苟同的。至少，就我目前所了解的情况来看，他 所论述的东西，不是别人早就提出过的思想，就是极端荒谬的东西。更重要的是，以他对经济学历史和思维逻辑的无知，以他的狂妄，他根本就不具备学术研究必备的基本素养。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
