请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
雨声苍穹 发表于 2010-1-13 11:26 之所以不用利率政策，是因为其影响太大，往往矫枉过正，适得其反，而且后续当市场达到预期状态时回调的成本过高;美国之所以不用存款准备金率政策，是因为他有更好用的方式-公开市场操作，我个人同时认为，一个国家的很多政策都有延续性，说的通俗点，就是用着好用了，市场比较认可。
juvent 发表于 2010-1-13 09:29 准备金之所以好用是因为利率政策在中国的效果很差，因为中国经济中很大一部分对利率完全不敏感。
beijin2008 发表于 2010-1-13 11:38 juvent 发表于 2010-1-13 09:29 准备金之所以好用是因为利率政策在中国的效果很差，因为中国经济中很大一部分对利率完全不敏感。准备金的调控是直接影响货币的供应量，而利率更多的是影响消费和投资。
hlhlhl2002 发表于 2010-1-13 09:27 个人理解一下··不对请指正··经济学大二学生 上调存款储备金因该是要掐住银行的贷款量 但是上调利率的话影响比较大 对于消费，投资市场有一定的冲击 就个人消费而言，有房贷，车贷，信用卡等等信贷消费 利率升高的话对于部分人的消费会有影响 而且利率升高 存款的收益变高 大家还是把钱存银行 内需就还是旺盛不起来 上调存款储备金的话可能对消费市场影响不大 可能尤其对房地产等现在过热投资的限制比较大 毕竟房地产现在价格过热 很多房地产商的资金都从银行贷款 对于房地产商来说 银行贷款上的限制 能限制住房地产商的资金链 囤房不售的机会成本越来越大
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
