经济学中，在谈到生产可能性边界时，把黄油与大炮弄在了一起。说它们的生产是此消彼长的关系。事实生产黄油与生产大炮未必是这种关系，可能是相互独立的关系，甚至可能是相互促进的关系。

一块地，或者种玉米或者种高粱，玉米和高粱才是此消彼长的关系：种玉米多了，种高粱就少了；种玉米少了，种高粱就多了。

显然，此消彼长的前提是在同一资源上生产两种物品。

黄油与大炮，生产使用的是不同的资源，完全可以各自独立生产互不干涉，由于各自生产均可以创造GDP，它们同时生产将促使GDP增长。

把黄油与大炮推而广之，有很多可以不使用同一资源的不同产品，生产的产品品种越多，越可以促进产品品种的增加——这是扩张效应。如果不充分利用不同的资源，生产的品种很少，也可能导致产品品种越来越少——这是收缩效应。

自由与创新将增进扩张效应，拘束与守旧将导致收缩效应。

中国有句古话“鱼与熊掌不可兼得”，这不是必然的事件，只是偶然事件。事实上，“鱼与熊掌完全可以兼得”。鱼与熊掌的关系其实很像黄油与大炮的关系。

计划经济确实造成黄油与大炮的此消彼长的关系：国家将资源大部分投入重工业生产，甚至不该投入重工业生产的资源也投入重工业生产，导致与人民生活相关的轻工产品生产得少甚至无法生产，这属于瞎指挥。市场经济一般不会出现这种现象。市场经济一般呈现的是长时期扩张效应短时期收缩效应。计划经济一般呈现的是短时期扩张效应长时期收缩效应。

黄油与大炮——不是此消彼长的关系，把它们弄在一起讨论生产者可能性边界问题不合适——那应该是同一土地生产玉米与高粱的关系。