读《从“ZF干预”到“ZF参与”的经济学探讨》的提问

燕中伟

-

不管怎样说，论坛里能有这样好贴子（客观言论、理性思考）出现，是积极的，如果我是这里的坛主，对这样的学者，我会鼓励其积极多发文稿。并鼓励大家积极参与理性的讨论。

-

当然了，我发贴一般是以讨论为主，在此，愿请教笔者几个问题。

1、ZF怎样参与法——在你的文稿里面，有具体事项，但是没有你提出来的解决问题的具体办法。因为具体怎么做？每当这个时候你又把这个问题甩给ZF去思考了。我总的对这样的文稿的定论是：空洞的东西。

-

2、你提出来的从“ZF干预”到“ZF参与”，其实ZF特别是中国ZF，就是这样做的。更是干预和参与，是并驾其躯的在执行。就是在你的文稿中也是认可的，只是你认为ZF参与的一些办法在慢慢“失效了”。但是这不代表ZF没有参与。因此，你这篇文稿的题目，起得失真。你说呢？

-

3、你的思维法，还处于传统的主客关系思维法，就是怎样来把别人管理好。而本身不是怎样来激励起人们怎样来自己管理好自己。在我的一篇贴子里我说过：任何一个经济策略来治理国家，都是一把双刃剑，顾此失彼，这是永不可能调合的对立。其这句话的真正内含思想是：只要管理者和被管理者还存在有区别，只要维护社会的和平稳定与发展是管理者对被管理者的单向关系，那么，国家的任何一个方针政策，都会是一把双刃剑。你想想看是不是这个道理呢？如果是这个道理，那么国家从干预到参与，或是两者并用，那结果又能怎样呢？——你文稿中对现实的这一点认识得很真实而深刻。