1、文章链接:
https://wallstreetcn.com/articles/3472977
2、文章摘录:如果说分析和论断更多的是一种纵向研究的话,那么决策往往是一种横向比较的过程。
决策往往是在优中选优,或者是要弱中去弱。
你对某一个单点的,单个公司的论断,并不必然会导致你产生买入或者卖出的决策。
到了决策这个环节,你会发现,你需要承担的风险更大了。
事实上,投资就是一个连续决策的过程,而决策也是离交易最近的一个环节。
甚至有可能你会觉得,一旦决策做出来了,不就等于交易了吗?比如说,你在比较了几支股票之后作出了决策,不买格力电器买贵州茅台,因为贵州茅台的预期涨幅更高。
这的确是一个决策,而且根据这个决策,也会产生接下来的交易行为。
所以很多人会认为决策就相当于交易了。
但是我要告诉你的是,决策跟交易之间依然有很大的不同。如果说分析和论断更多的是一种纵向研究的话,那么决策往往是一种横向比较的过程。
决策往往是在优中选优,或者是要弱中去弱。
你对某一个单点的,单个公司的论断,并不必然会导致你产生买入或者卖出的决策。
到了决策这个环节,你会发现,你需要承担的风险更大了。
事实上,投资就是一个连续决策的过程,而决策也是离交易最近的一个环节。
甚至有可能你会觉得,一旦决策做出来了,不就等于交易了吗?比如说,你在比较了几支股票之后作出了决策,不买格力电器买贵州茅台,因为贵州茅台的预期涨幅更高。
这的确是一个决策,而且根据这个决策,也会产生接下来的交易行为。
所以很多人会认为决策就相当于交易了。
但是我要告诉你的是,决策跟交易之间依然有很大的不同。如果说分析和论断更多的是一种纵向研究的话,那么决策往往是一种横向比较的过程。
决策往往是在优中选优,或者是要弱中去弱。
你对某一个单点的,单个公司的论断,并不必然会导致你产生买入或者卖出的决策。
到了决策这个环节,你会发现,你需要承担的风险更大了。
事实上,投资就是一个连续决策的过程,而决策也是离交易最近的一个环节。
甚至有可能你会觉得,一旦决策做出来了,不就等于交易了吗?比如说,你在比较了几支股票之后作出了决策,不买格力电器买贵州茅台,因为贵州茅台的预期涨幅更高。
这的确是一个决策,而且根据这个决策,也会产生接下来的交易行为。
所以很多人会认为决策就相当于交易了。
但是我要告诉你的是,决策跟交易之间依然有很大的不同。你做的决策数量越多,其中的错误决策数也就越多。
所以在想象自己志得意满,取得骄人成绩之前,你首先要确保的一点是,自己在犯了这些错误之后,依然能够活下来,能够看到明天的太阳。
那么,我们怎么样能获得并且提高交易的容错性?
首先最重要的一点,就是仓位的管理。
只要你有小学数学水平,你就不难发现容错性的高低跟仓位的高低是成反比的。
你的仓位越高,你的容错性就越低。反过来,你的仓位越低,你的容错性就越高。因为即使你看错了股价变动的方向,它带给你的净值波动也会比较小。
我经常讲索罗斯在2008年的故事,这里再讲一次。
索罗斯在2007-2008年的次贷危机发生之前,就做出了精准的分析和预测,他的整个四步流程非常漂亮,他分析出金融泡沫可能破裂,得出了看空的论断,做出了做空的决策,也在交易上进行了做空交易。
一切是都那么完美,除了这一点——他空头的仓位过重。
在2008年的金融危机中,市场下跌的过程并不是有一气呵成的,而是一波三折的。在这个波动的过程中,由于索罗斯的仓位过重,导致了整个账户的净值出现了大幅波动,他扛不住这个波动,不得不被动做了减仓。
所以尽管索罗斯对次贷危机作出了天才般的预测,但是最终他2008年的收益只有8%。
当然这个收益率在2008年已经算非常非常抢眼了,要知道当年很多人都是亏了百分之二三十,但是对于索罗斯自己来讲是非常不满意的,他为此痛苦自责和反思了好几年。
讲完这个故事,你应该就能理解了,容错性跟仓位是成反比,要想提高容错性,你第一件要做的事是,不要仓位过重。
尤其不要放杠杆,放杠杆会极大地降低容错性,让本来可能赚钱的交易变得血本无归。
这就是巴菲特反复的讲,不要借钱炒股,不要借钱炒股的原因。
事实上,巴菲特成功的秘诀之一,正是因为他的资金来源是保险公司的浮存金,是非常长期的资金,这种资金属性天然自带很高的容错性,使得他能够扛住波动。这让他赢在了起跑线上。
3、个人感悟:交易本身是一个反人性的过程,本身具有不确定性的过程中自己寻找交易的依据。所以,分析过程我们应大胆求证,选择投资的逻辑和依据。但一旦进行投资,我们就应该勇于、及时发现自己的错误,及时承认错误,在认错的过程中不断交易。
4、昨日阅读:0.5小时。
5、总阅读时间:3.5小时。