remlus 发表于 2010-1-24 00:40
不觉得财大模式一定较复旦可取，也不觉得国外二流杂志水平就强于经济研究和经济学季刊，毕竟学术是讲圈子的，在国内，就要融入国内圈子才是上策。

SSXHK 发表于 2010-1-24 07:25
纯属个人之见。“实践是检验真理的唯一标准”，换句话说，“实践是检验好文章的唯一标准”，而不是“牛期刊是检验好文章的唯一标准”，这么说，希望国内的大牛们和有志于成为未来的大牛们莫要气恼啊！

gswang158 发表于 2010-1-25 01:56
过分强调实用性与实践性会扼杀学术的创新性和趣味性，大家有时间可以看看论坛上耶鲁前校长关于中国大学的评论。

taoshitao76 发表于 2010-1-18 11:16
复旦没人了吗？
陆铭似乎不是学计量或数理经济学出身的吧？
要说会点运用我信，
能教博士硕士那就可笑了
好歹找个李子奈的学生来教啊
高级计量，还是科班出身的老师正宗
否则全学的野路子
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=8&from^^uid=1329050

SSXHK 发表于 2010-1-31 21:10
对文科而言，单打独斗也是能成事做研究的，但是有真正的团队当然更好，不光有利于获得经费，最起码也是个造势作用。

lgcabc 发表于 2010-1-18 10:25
年轻、刻苦、有团队、有牛人（张军）携带。
何愁做不出东西呢？