张建平教授在他哥哥陈天才的“资本不下乡农民如何富起来？”一贴中（https://bbs.pinggu.org/thread-6678097-30-1.html）中说：曹国奇先生，你可以说“头规律”是你发明的，但是不要说“二八定律”是你发明的，好吗？
=============================




那就各说各的呗，我只是知道二八定律是指财富分割方案，我是讲组织方案。二者联系密切，但是有区别。也许是异图同归吧。

从头规律导出二八定律，还需要一个条件，那就是生产资料必须且一定归头掌控。但是我目前的研究还不能证明这个充分且必要的条件一定存在。虽然平常比较肯定说是这样，但是真正的论证式陈述并没有这这种肯定。这里的困境在于：

    一·、马克思划分的几个社会制度并非普适，我们陈述不方便。这点阁下也知道，我国、印度、阿拉伯等等的社会制度演变肯定不是马克思讲的那样，只是毛某人说是那样，我就跟着说是那样。

     二、生产资料的范畴是怎样？以我个人能力不能处理这个问题，但是我只能依照马克思给定范畴谈。比如人算不算生产资料？马克思对生产资料的定义放在奴隶社会适不适用？放在原始社会适不适用？

      三、头将生产资料转化成个人消费，在私有制下天经地义·，在公有制下则是违法。那么在私有制下的天经地义是否真的合法？学术界很少去讨论。
   
       对于这些困境，我在真正学术陈述时是用“最主要的生产资料”一词。为什么加“最主要”三个字？比如原始社会（部落）最主要的是自然资源；奴隶社会最主要的是人，封建社会最主要的可耕种田地，等等。


        在我研究中，我是严格区分生产性财富和最端消费财富的。二八定律只对生产性财富有效，对终端消费财富无效。事实也是这样，马云在怎么牛，恐怕其肚皮没法完成二八定律的要求。严谨的学术书籍没有谁提出二八定律。二八定律更多的只是新闻用语。这意味着学术界应该慎用二八定律这个概念。

         目前的经济学界极少严格区分这两类财富，著名的那个反映贫富差距的指数就没有区分这个。这是不是将生产大米的财富与大米这个财富混为一体了？我揭示头规律中肯定严格区分这个的，但是二八定律肯定没区分这个。