有意义吗
感觉这样讲实在没趣。

你那么喜欢《货币战争》，弄一本摆在家里每天三跪九叩地拜就是了。为什么还要强求别人同意这本垃圾书的观点呢？！

这个世界上不仅有品位雅俗之分，还有iq高低之别——————这种事情不能强求，所以从今天起我要告诫我自己和论坛的其他一些其他朋友，不要枉费力气对某些人布道或者教育了，还是珍惜一下自己的时间和生命吧！！！

刘瑜在自己的博客里曾经提到，只有在人们的意见存在差异的时候，民主的形式才有意义。当人们的意见都保持一致的时候，这种形式就毫无意义了。在信息不对称的条件下相信这本书是有意义的？不过在信息不对称的条件之下，似乎又会在心理上又会出现认知偏差吧，呵呵。
   姑且不论这本书的内容有多少真实性，我对于在众多高校里面的众多“经济学教授”对于一本并不严肃的经济学小说趋之若鹜感到诧异。

8# midi51
我没有想让任何人同意某个人的观点，只是心存疑惑想让各位高手解答。谁规定的郎咸平就是对的，其他任何人的说法是错的？我看阁下还是那一套《郎咸平说》在家里三跪九叩顶礼膜拜吧！如果你无法回答我的问题你可以闭嘴，但请先尊重别人

9# bajjio
不知道阁下读过多少有关书籍，但据我所知宋在书中的观点在日韩有一些学者是同意的，而且也写了一些相关书籍（前几天还看了一位日本学者所写的）。开始时我也认为这种小说式书没必要重视，但我稍微调查了一下有很多关于这方面的书籍，有许多内容直接相关，我也不得不怀疑。而且我并没有说我相信《货币战争》的所有观点，只是想问一下我上面提的问题可不可以解答一下。本人才疏学浅，经济学学得不好，可能问题也问得不好大家还请多包含，希望大家能真的教育我一番不要让我再犯此类错误，在下也是感激不尽。为什么到现在为止都没有一个认真解答不吝赐教的，而是一味以略带挑衅的口气浪费口舌？人大经济论坛的人不会都是这般水平吧！

我的指导教授跟我们说：这本书不妨一看。我不知道他究竟同不同意他的观点，可能因为我们现在学的内容太统一的缘故，所以当有不同声音出现的时候会引起关注的。阴谋论也罢，就像宋说的：他没有强调自己的言论都是对的，但只要在质疑面前站的住脚就可以了。我们学习应该接受不同观点，由它们的碰撞引发我们主动思考。为什么有些同学总是不屑别人的声音甚至轻视侮辱呢？我们更应该做的不是健康交流，在纷繁的现实和各种数据中研究证实自己的想法吗

日韩哪些学者？？？！！ 举出名字来。

他们是不是学者还另说着呢，很有可能是像宋鸿兵这样的小说家、抄袭者和幻想狂。

在这个坛子里，有很多针对宋鸿兵劣质观点的帖子，你为什么不自己搜索然后认真阅读呢？！却在那里喋喋不休的说什么"别人没有认真解答不吝赐教"

你求知欲这么强的话干吗不去看些好书呢（或者更具体的说多去看几本书然后再思考发言呢）？！

比如可以把陈志武教授的《金融的逻辑》认真看两遍。然后再回过头来阅读几遍你钟爱的《货币战争》。

这样做完之后，再来论坛和别人深入讨论问题，我觉得这才是讨论问题的基础。现在你脑子里就是《货币战争》，所以别人说什么你也听不进去。

这种类型的书我虽然读的不多。但多少还是了解一些。日本的大概是吉川元忠的《金融战败》吧。坦白而言，《货币战争》的思路相比《金融战败》也没有什么新鲜的。《货币战争》之所以说它不行，是因为它没有经济学逻辑，而且还多处杜撰历史。罗斯柴尔德家族虽然在金融界有一定的影响，但是并不像《货币战争》当中说的那样神乎其神。至于总统被刺杀之类的原因，牵强付会的也有点太扯了。当然，在中国的传统思维当中是不倾向于逻辑思维，而逻辑思维最早是产生于古希腊的赫拉克利特时期。在中国最接近于现代逻辑的是墨子，但是在逻辑领域也并不深入。至于其中的历史，随便翻阅一本正规的金融史，都可以发现它的错误。其次，上面我所说的也并没有对具体谁作出批评，我只是对于一本小说在大学教育中的流行感到不解：原来《货币战争》可以取代经济学教科书占领高校课堂的阵地了。

这书就是浪费纸！

看看还是可以的，雅俗共赏嘛！

16# bajjio
不光<金融战败>,还有其他的,名字较长记不清了.我没有迷信货币战争,我只是想通过他引出话题.迈克尔赫德森的金融帝国(又名全球分裂)我也看过,说宋不对甚至谩骂他的也看过,只不过都是含糊其辞,好像是觉得是那样,两边都很含糊.我希望能有确实的证据.我向来看书不看人,有疑问便问.正规的金融史就是宋的颠覆对象,自己也觉得迷糊.而且我看这本书是自己随便看得,和大学教育没什么关系.您可能怀疑我的能力,那我可以负责任的告诉您,我的微宏观经济学都是满分,宏观120(我老师说从未有过).我这样说不是未来炫耀我自己,只是希望您对我放心,我不会无理取闹.您说的话对我很有启示,谢谢您,希望能跟您交个朋友,启发启发我得笨脑子.

12# 54vimi
您说得太好了,我也是这么觉得.大家不要把目光老盯在宋上,说的不对大家一起拿出证据来驳倒他,可千万不要猜阿.说句可能不太合适的地比喻:当年郎顾之争,有多少人哂笑郎教授,现在呢......我只是提出一个问题而已,可大家为什么非要把我划成宋氏布道者?

13# midi51
吉川元忠的《金融战败》是其中一本,印象较深,其他的名字有点长记不清了.不过我可以负责任的告诉您我看过的.至于他们是不是幻想狂等我不知道,我只知道他们的简介不是这样.也希望您用证据反驳我,我也会多留意这些东西,谢谢

14# midi51
我看过的,可能不全.而且觉得回答的有点似是而非.打个比方:宋说的是天方夜谭,但反驳他的人也难判断对错,所以才会有疑惑.如果可以的话能不能把链接发过来?以前看过一本反对郎咸平的书,觉得说的不着边.比如说作者说他接过四次婚等等家事来反他,我觉得就很搞笑.希望事事都给出证据,不要动不动就骂(不是指您).我这个人不会说话您请见谅.我不是没事找事上论坛瞎转悠.如果您觉得我无理取闹的话那我只能说:抱歉,耽误您时间了.

15# midi51
刚才回复了,但不知为何没让贴出来.求知欲强不敢当,喜欢看两本书.那些正规金融史我是看过的,但宋反的就是正规金融史,这让我迷糊了一些,不敢信又不敢不信,毕竟自己学得少.反货币战争的书我也看过,相信最权威的是迈克尔赫得森的金融帝国,里面序言(中国人作的)里有醒目得一句(大体意思):货币战争说的是完全错误的.所以我不是满脑子都是货币战争,论坛里反宋得也看过,只是觉得好像是以自己的想象取代宋的想象,还是迷糊.应该是自己读书太少的缘故,才问这么"傻":的问题.不过还是希望多提醒提醒我.如果您觉得我在无理取闹的话,我只能说:抱歉,耽误您时间了

这说明不了什么。试题难易程度可以差异非常大，如果你不信的话，我可以提供几道让你的老师得零分的微观和宏观题目。

你如果对自己的经济学那么自信的话，我有一个建议，去找北京大学光华管理学院、CCER、上海财大经济学院等学院本科生或者研究生入学考试的题目好好做做。

再假如真有那么一天，觉得国内的试题实在都是小菜，不过瘾的话，就去网上找MIT和哈佛的题目做。

挑战自己确实没有极限。

看得出你是在追求真知。所以还是建议你去看看真正的专家学者写的书。

按照你的说法，宋鸿兵写的是金融野史。揭开历史的真相当然是好事，但总不能胡编乱造啊。何况宋的书中那些耸人听闻的说法并不是他的原创，在西方社会也有过，他只是抄过来而已。

用宋鸿兵的方式还原宋鸿兵
作者: 无心
2008-03-18 12:54:00
来源:

    不管怎样，《货币战争》是一本好书。它提醒了中国金融开放面临风险的战略危机意识，也深刻揭露了国际资本大鳄对于他国资源掠夺的实际状况。






　　让我们假定《货币战争》里所描绘的一切都的确是真实的，并且运用宋鸿兵的历史还原方式来还原宋鸿兵。



美联储主席敦促中国尽快让人民币升值




被国企开除的员工？
　　《中国证券报》一篇署名为孙凝的文章《宋鸿兵，<货币战争>风暴制造者》中描述说：宋鸿兵1968年出生在四川，毕业于东北大学自动控制系，在光大国信的成都分公司做过两年的市场销售，卖高尔夫会员证和配套别墅；1994年进入美国以培养外交官著名的“美利坚大学”留学，并取得硕士学位。
　　但在知名论坛天涯社区的“经济杂谈”版块，有一个旗帜坚定的“倒宋派”网友，其ID名为“无缝钢管厂”。根据他的描述：宋鸿兵1968年生于四川，1986年毕业于四川师范大学附属中学，同年考入东北工学院自动化系。1990年，大学毕业的宋鸿兵分回成都无缝钢管厂。1993年，因长期旷工，被无缝钢管厂除名。1994年，他考入美利坚大学，离开了中国。
　　在假定这两份简历都准确的基础之上（这也正是宋鸿兵分析历史材料的常用方法），我们可以清楚地推断出宋鸿兵的人生脉络。
　　东北大学是一所创办于1923年的学校，其后校名和建制几经变更。1949年2月，在原东北大学工学院和理学院的基础上，沈阳工学院正式成立。1950年8月，沈阳工学院更名为东北工学院，是上世纪五六十年代的中国64所重点大学之一。1993年3月8日，东北工学院又复名为东北大学。张学良先生亲自题写了校名，并出任名誉校长。
　　1968年出生的一个孩子，在1986年也就是18岁的时候，高中毕业并考取了东北工学院。四年之后大学毕业，分配到家乡一个国营企业，这似乎是那个时代所有人的写照。宋鸿兵1990年进入成都无缝钢管厂，而到1993年，东北工学院才复名为东北大学。那么，对于企业里的工友、同事们来说，的确会继续保持“宋鸿兵毕业于东北工学院”这样的记忆。
　　但自从宋鸿兵大学毕业回到成都开始，就有了两种不同的说法。前一份简历说宋鸿兵在光大国信的成都分公司做了两年市场销售。而后一份简历则声称他在国企成都无缝钢管厂工作期间，长期旷工被单位除名。
　　 按照常理分析，一个在上世纪90年代初毕业的大学生，毫无疑问会选择进入一个保障可靠的国企，不会直接选择进入光大国信这样的公司做推销员。而天涯经济杂谈那位“倒宋派”，特意将网名取为“无缝钢管厂”，的确颇有一番特殊的意味。而笔者曾经通过成都朋友查询过成都无缝钢管厂职工，得到的反馈是“似乎曾经有这么一个人”。
　　宋鸿兵出国后的经历，就不像他出国前的经历那样遮遮掩掩了。
　　根据材料显示，1996年宋鸿兵在美利坚大学取得教育硕士学位之后，又进修了信息工程专业。毕业后，宋鸿兵在美国公关公司、医疗业、电信业、信息安全、联邦政府和著名金融机构供职。近年来，则主要从事房地产贷款自动审核系统设计、金融衍生工具的税务计算分析、MBS（资产抵押债券）的风险评估等方面的工作。
　　2007年，宋鸿兵出版了《货币战争》一书。但无论如何，宋鸿兵或许是一个走在社会变革前面的人。如果选择继续呆在成都无缝钢管厂工作，也许就不会有今天的《货币战争》。


一本“编著”的书籍
　　“在缺乏真相的国度之下，所谓内幕的文章书籍都会成为没有独立思考能力的人的武器，哪怕这个武器是假的。”同在美国从事经济工作的中国人David表示。
　　在反对宋鸿兵的人当中，一部分在寻找《货币战争》抄袭、参考或照搬其他人的著作的佐证；一些也同在国外的经济学的爱好者们，开始了证据搜寻的工作。
　　据网民们的考证，关于罗斯切尔德家族这一段，抄袭了DesGriffin和ChapterFive合著的　《DescentIntoSlavery》一书。甚至连《货币战争》中“罗斯切尔德知道了”、“威灵顿战败了”，都和原文中的“Rothschildknows”、“WellingtonhaslostatWaterloo”一模一样。
　　《货币战争》里从建国到林肯这一段美国历史，则是抄袭纪录片《themoneymasters》，“什么时候引用富兰克林的自传这些细节都一模一样”。
　　 而《货币战争》中关于美国联邦储备委员会诞生的历史，也和一个宣扬美联储阴谋论的网站中的细节一模一样。甚至于连历史上闻所未闻的Griffin会议的参加人员都一模一样。
　　另一些人，则用此前被忽视的一个人来力压宋鸿兵。宋鸿兵关于“美元的发行过量，未来美元会剧烈贬值，而黄金价格会急速上升”的预言，和提出“次级金本位”的经济学者刘军洛有相似之处。
　　早在2000年，刘军洛就提出了“次级金本位”，呼吁国家建立由黄金、石油、农田、铜等重要基本商品及资源组合的货币储备支付体系，对抗一场残酷的美元贬值和世界性通货膨胀。2003年，他发表了《黄金将在美元通胀下复活1970年代的火爆》一文，预测黄金将在10年内大幅度上涨。当时，发出储藏黄金呼吁的，似乎只有刘军洛一个人。
　　但不管怎样，《货币战争》是一本好书。它提醒了中国金融开放面临风险的战略危机意识，也深刻揭露了国际资本大鳄对于他国资源掠夺的实际状况。更重要的是，宋鸿兵在这本书的封面上，的的确确写的是——编著。

坦白而言，类似于XX战争之类的书，直观而言，很难让我引起兴趣。
因为从个人而言，不太喜欢这种从名字上吸引人眼球的书。
而且这类书从名字上而言也吸引不了我。
一本书如果错误重重的话，对它进行批评的话，从时间成本而言，是很不合适的。
不如找一本从理论逻辑和还原历史的角度而言，都更让人信服的书去看。
当然，每个人的评判标准也是存在千差万别的。
如果想了解一下金融相关的知识，看看陈志武的《金融的逻辑》或者看看津加莱斯的《从资本家手中拯救资本主义》，我感觉都比《货币战争》要好的多。
还有，我觉得国内的众多大学教授有必要读读尼贝斯特的《思维的版图》以及克里希那穆提的《最初和最终的自由》