请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
郭靖2009 发表于 2019-2-22 10:59 厉害厉害!
读写学评 发表于 2019-2-26 01:43 "一分为二"的脑子,面对共学通用的文字时,“眼瞎”。眼瞎看不见“无”字,所以不识字,也能“无中生有”谈 ...
读写学评 发表于 2019-3-2 02:00 你没有提出当下要讨论的问题。
读写学评 发表于 2019-3-3 01:28 即你要考察的现象的范围有多大,你就要在这个范围内建立概念间的演绎关系或综合关系,你就要在这个范围内形 ...
读写学评 发表于 2019-10-5 23:56 把私人的思辨解说法的应用,带入到读写“章法”议题下时,用“逻辑”来表述,就发生了阴差阳错;把学说构建 ...
读写学评 发表于 2019-10-5 23:38 很直观——“思维”、“概念”并不是研究“学说”议题的适用“文法语言”。因为学说并不是由“思维”和“概 ...
读写学评 发表于 2019-10-6 22:22 当你私人脑子里的“思维”和“思维方法”,还没有转化成交流用语时,由谁来鉴证?而转化成了交流用语后, ...
燕中伟 发表于 2019-10-8 23:29 或许是酒喝得不多,我看完你的主贴后还是回贴了。 - -
洀思珐1958 发表于 2019-10-10 09:56 思维科学出现以后,哲学就不再是讨论意识、认识、思维的根源性学科。
燕中伟 发表于 2019-10-10 11:30 "思维科学"——从我理 解的角度,本质上不是“思维科学”,而属于传统中的诡辩论。诡辩论的再次学界生风, ...
洀思珐1958 发表于 2019-10-10 17:04 一般把违反形式逻辑的论辩称作诡辩。你这里的“诡辩论”是指什么?