clm0600 发表于 2019-3-18 00:30
你个傻逼懂什么叫经济学家？在你看来，只会喊“愿意”的白痴才是经济学家。

clm0600 发表于 2019-3-18 00:32
对呀，我就是有精力替超市宣传，因为逛超市是我经常做的事情，顺便就搜集了信息，逛街的时候顺便宣传一下 ...

clm0600 发表于 2019-3-18 17:14
张五常算个毛啊，你的偶像？

而且，张五常的解释，就是跟你一样喊“愿意”？

clm0600 发表于 2019-3-18 19:18
是人就有立场，除非他是不食人间烟火的神。

爱因斯坦替美国研究原子弹，却不替德国研究，这说明他有立 ...

clm0600 发表于 2019-3-18 19:18
是人就有立场，除非他是不食人间烟火的神。

爱因斯坦替美国研究原子弹，却不替德国研究，这说明他有立 ...

clm0600 发表于 2019-3-19 23:24
爱因斯坦有立场，他是科学家。
同理，我有立场，我也是经济学家。

clm0600 发表于 2019-3-19 23:28
我的理论，也是大家都能用啊。
比如说：消费者之间多沟通市场信息，对消费者有利，但对商家不利。
这条 ...

clm0600 发表于 2019-3-19 23:39
我只是陈述事实，不带什么感情色彩。

张建平 发表于 2019-3-19 23:41
你不是对商家不利。你为超市义务宣传促销，就是对超市有利啊。干吗隐藏对某些人有利这一点呢？
你知道“ ...

张建平 发表于 2019-3-19 23:41
你不是对商家不利。你为超市义务宣传促销，就是对超市有利啊。干吗隐藏对某些人有利这一点呢？
你知道“ ...

张建平 发表于 2019-3-20 00:02
事实就是小贩和超市都在卖鸡蛋，事实是超市和小贩的鸡蛋都有人买。
你只需对这种现象做出解释，而不是 ...

天知地知 发表于 2019-3-20 08:34
消费者掌握更多的市场信息，货比三家，总是有利的。

天知地知 发表于 2019-3-20 08:37
为啥不能评论谁对谁错谁精谁傻？

对于消费者来说，知道货比三家，知道多掌握市场信息，他就会少吃亏， ...

张建平 发表于 2019-3-23 23:38
你所谓的消费者，只不过是对交易双方其中一方的不当称谓。
经济学研究的是整个市场，而不是市场的局部。 ...

张建平 发表于 2019-3-23 23:46
能评论。请不要以经济学的名义。
以经济学名义评价市场参与者谁对谁错谁精谁傻，其实就是他自己傻。
交 ...

天知地知 发表于 2019-3-24 08:48
你敢说你不是消费者？

天知地知 发表于 2019-3-24 08:52
能评论。请不要以经济学的名义。
以经济学名义评价市场参与者谁对谁错谁精谁傻，其实就是他自己傻。
-- ...

张建平 发表于 2019-3-24 09:21
我不以消费者的名义谈经济学。
市场上只有交易者没有消费者。
你离开市场之后才是个消费者。

张建平 发表于 2019-3-24 09:25
你就明目张胆声称是一个利益代言人，别人也不会弄死你，何必对经济学这个名头情有独钟？
明人不做暗事， ...

张建平 发表于 2019-3-24 09:25
你就明目张胆声称是一个利益代言人，别人也不会弄死你，何必对经济学这个名头情有独钟？
明人不做暗事， ...

天知地知 发表于 2019-3-24 17:26
说了半天，还是不敢说自己不是消费者。

天知地知 发表于 2019-3-24 17:29
我既是消费者，又是经济学研究者，这是事实而已，谈不到什么情有独钟。

你一直站在你当小贩的爹的立场 ...

天知地知 发表于 2019-3-24 17:32
我说超市的鸡蛋比你爹卖的便宜，你说你爹的鸡蛋比超市的新鲜。
你说我是利益代言人，那你还不是一样？
...

张建平 发表于 2019-3-24 23:52
消费者是两个，互为对方供给物的消费者。
两个消费者的市场地位是平等的。
两个交易者的关系是互惠互利 ...

张建平 发表于 2019-3-24 23:55
你只是一个以经济学名义自我标榜的某一个消费者，而已。
你一直站在你超市爹的立场上为他做义务宣传， ...

张建平 发表于 2019-3-25 00:00
你咋不说你小贩叔的蛋比你超市爹的新鲜啊。
我啥都没说，没为任何一方代言，不管是你小贩叔还是超市爹还 ...

天知地知 发表于 2019-3-25 08:59
我从来没说只有我自己是消费者。

天知地知 发表于 2019-3-25 09:01
你说过的话就要承认，你说你爹的鸡蛋比超市的质量好，你才是蛋托！你就怕老太太不买你爹的鸡蛋，哈哈。