全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2019-3-25 16:06:17
wzwswswz 发表于 2019-3-25 14:26
又一次自证了你毫无逻辑能力!
一个不充分的前提就是不充分的前提,它是根本无法推出相应的结论。因此, ...
是你不考虑成交来谈钱。人家说的是已经成交的钱和商品,你搞出无法成交的钱和商品。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-25 16:09:53
wzwswswz 发表于 2019-3-25 14:11
那你不是自己掴了你自己的耳光吗?你的台阶理论可是在同一价格上生产量超过了需求量,价格就下跌了。
按 ...
我的假设你不知道吗?生产全部销售。
我的理论适合生产全部销售或接近全部销售的情况。
但现实是生产未必全部销售。你连理论应用的条件都不知道,只会胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-25 16:10:56
wzwswswz 发表于 2019-3-25 14:08
所以,你说的钱一定不是一般意义的钱,而一定是代表一定需求量的钱。
你自己分不清这两者的区别,总是混 ...
我的钱就是能与商品方交换成功的钱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-25 16:14:47
wzwswswz 发表于 2019-3-25 14:06
你懂不懂因果链条?A是B的原因,B又是C的原因。我们现在讨论的是A如何影响B,那就否认了B是C的原因了?好 ...
你就是搞不清因果链条的那个人。
需求增加(你爷爷)引起价格上涨(你爸)供给量增加(你姑)。
这是你爷爷(需求增加)生了你爹(价格上涨)和你姑(供给量增加)。
你说是你爷爷(需求增加)生了你爹(价格上涨),你爹(价格上涨)生了你姑(供给量增加)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-25 16:23:21
wzwswswz 发表于 2019-3-25 14:00
怪不得你总说错话,原来就是小学语文都没有学好。
看看词典对“少”的解释:数量小的,与“多”相对。
...
你是不懂多少的人。14亿人,死了1人,人就是少吗?那是减少。总数多得很。
多和少,首先要有一个中间值或若干个间隔值才能判断,而不是最多减少一点就是少。
例如10亿吨钢,以5亿为界,5亿以下才是少。
例如收入,有很多的分段,在人均几千元以下才是少。人均5万元,减少了0.1万元,人均4.9万元,还是多,不是少。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-25 16:43:54
石开石 发表于 2019-3-25 15:52
全行业亏损的事实你真的不知道啊?
即便全行业亏损,那也是这种情况。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-25 16:49:32
石开石 发表于 2019-3-25 16:06
是你不考虑成交来谈钱。人家说的是已经成交的钱和商品,你搞出无法成交的钱和商品。
你的钱只是需求,根本就不体现需求量,你还想否认吗?
不体现需求量的钱就像不受孕的女人不能生孩子一样,根本就不可能产生成交的结果。你说的成交完全就是你的胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-25 16:57:25
石开石 发表于 2019-3-25 16:09
我的假设你不知道吗?生产全部销售。
我的理论适合生产全部销售或接近全部销售的情况。
但现实是生产未 ...
我现在说的就是你的生产量(供给量)!说的就是你的价格所对应的那个增加了的生产量(供给量),你去扯囤积居奇就是打你自己的脸!

现在请你不要把脑袋缩进脖子里去,明确回答——
“在需求条件不变的前提下,供给量增加”,为什么不是保持原来的价格,而是“价格下降”?如果不用如果保持原有价格,生产量(供给量)就超过了需求量,你用什么能够说明价格会下降?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-25 17:00:53
石开石 发表于 2019-3-25 16:10
我的钱就是能与商品方交换成功的钱。
“能与商品方交换成功的钱”一定是代表了商品方能够接受的价格的一定需求量的钱,而不是你说的不代表需求量的钱。
所以,不管你如何使劲往上贴,你的不代表需求量的钱根本就是不能与商品方交换成功的钱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-25 17:08:42
石开石 发表于 2019-3-25 16:14
你就是搞不清因果链条的那个人。
需求增加(你爷爷)引起价格上涨(你爸)供给量增加(你姑)。
这是你 ...
你是连辈分都分不清了!
前一段时间某蔬菜基地受灾减产,蔬菜价格上涨,多地农民抓紧补种蔬菜,增加生产量,那是因为需求增加了吗?你拿出需求增加的证据来!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-25 17:23:25
石开石 发表于 2019-3-25 16:23
你是不懂多少的人。14亿人,死了1人,人就是少吗?那是减少。总数多得很。
多和少,首先要有一个中间值或 ...
你的意思是14亿人,死了一个,人数没有减少?那你不是傻子一个吗?
如果你承认是减少了,那么请问,为什么说是减少了?那还不是因为跟14亿相比少了吗?

人家说的是比14亿人减少了,你非要把减少解释成比5000年前的中原人还要少,那不恰好证明了你连小学生的理解能力都不具备吗?

如果以5亿为标准,那么9亿还能叫减少吗?按照你的标准,10亿吨钢铁去产能到9亿吨,那不是减少了,而是增加了,对不对?

减少减少,是相对减少之前的数量来说的少,而不是按照你说的中间值来说的少。况且,中间值也不是你说了算的。有些新产品,一上市就乏人问津,不等增加生产,很快就退出了市场。这样的初始生产量就是最大的生产量。难道在你眼里,最大的生产量就是少吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-25 17:57:20
wzwswswz 发表于 2019-3-25 17:23
你的意思是14亿人,死了一个,人数没有减少?那你不是傻子一个吗?
如果你承认是减少了,那么请问,为什 ...
减少与少,你真分不清了。14亿人是多,比14亿少一人是少。
你说中国因为死了一个人人少了,人家会怎么说你?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-25 17:58:33
石开石 发表于 2019-3-25 16:23
你是不懂多少的人。14亿人,死了1人,人就是少吗?那是减少。总数多得很。
多和少,首先要有一个中间值或 ...
就按照你说的,以5亿吨为标准,钢产量从10亿吨减少到4亿吨,那是少了吧?但那是“生产能力不足的结果”吗?所以,即便生产量还是超过需求量,但还是要“增加生产能力”吗?
你这不是胡说八道,又是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-25 17:59:52
wzwswswz 发表于 2019-3-25 16:43
即便全行业亏损,那也是这种情况。
全行业是如何亏损的?
在刚低于平均利润率就减产了,平均利润率会升高的——不会亏损的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-25 18:00:29
wzwswswz 发表于 2019-3-25 16:49
你的钱只是需求,根本就不体现需求量,你还想否认吗?
不体现需求量的钱就像不受孕的女人不能生孩子一样 ...
我的钱是成交的钱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-25 18:00:32
wzwswswz 发表于 2019-3-25 16:49
你的钱只是需求,根本就不体现需求量,你还想否认吗?
不体现需求量的钱就像不受孕的女人不能生孩子一样 ...
我的钱是成交的钱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-25 18:02:56
wzwswswz 发表于 2019-3-25 16:57
我现在说的就是你的生产量(供给量)!说的就是你的价格所对应的那个增加了的生产量(供给量),你去扯囤 ...
你把不同的情境搞混了。我的理论是假设生产全部销售。
你说的供大于求,并没有说全部销售。供大于求,不全部销售,价格不一定下降。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-25 18:05:53
wzwswswz 发表于 2019-3-25 17:08
你是连辈分都分不清了!
前一段时间某蔬菜基地受灾减产,蔬菜价格上涨,多地农民抓紧补种蔬菜,增加生产 ...
这是需求曲线不变,供给量减少,价格上涨。
价格上涨到了高位,生产量开始增加。这完全符合我的价格高位,生产量增加的理论。
你又把需求原因的价格上涨供给量增加,与上述事实搞混了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-25 18:19:45
wzwswswz 发表于 2019-3-25 17:00
“能与商品方交换成功的钱”一定是代表了商品方能够接受的价格的一定需求量的钱,而不是你说的不代表需求 ...
钱是需求,与供给量作用,形成价格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-25 18:22:37
wzwswswz 发表于 2019-3-25 17:58
就按照你说的,以5亿吨为标准,钢产量从10亿吨减少到4亿吨,那是少了吧?但那是“生产能力不足的结果”吗 ...
现在还没有出现从10亿吨减少到4亿吨的事。
出现的是从较少的量4亿吨增加到较多的量10亿吨。那时候的4亿吨才是生产能力不足。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-25 18:29:46
石开石 发表于 2019-3-25 16:14
你就是搞不清因果链条的那个人。
需求增加(你爷爷)引起价格上涨(你爸)供给量增加(你姑)。
这是你 ...
供给方是怎么知道需求增加了?他们去一个个消费者调查了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-25 18:33:31
石开石 发表于 2019-3-25 17:57
减少与少,你真分不清了。14亿人是多,比14亿少一人是少。
你说中国因为死了一个人人少了,人家会怎么说 ...
那是你分不清!
人家本来说的就是“价格下跌,供给量减少”,这里的少就是相对于减少之前的数量说的。你却不讲“减少”,而去扯了一个以什么中间值为标准的少。完全就是分不清减少和少的胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-25 18:35:16
石开石 发表于 2019-3-25 18:00
我的钱是成交的钱。
你的钱是不代表需求量的钱,这一点你无法抵赖!因此,你再说一万遍、一亿遍,它也不可能是成交的钱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-25 18:38:56
wzwswswz 发表于 2019-3-25 18:35
你的钱是不代表需求量的钱,这一点你无法抵赖!因此,你再说一万遍、一亿遍,它也不可能是成交的钱。
已经成交了。一定的钱,与一定的量,成交。价格确定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-25 18:40:35
wzwswswz 发表于 2019-3-25 18:33
那是你分不清!
人家本来说的就是“价格下跌,供给量减少”,这里的少就是相对于减少之前的数量说的。你 ...
价格在高位,价格下跌,供给量会减少?成本10元,价格50元,价格下跌10元,供给量会减少?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-25 18:44:21
wzwswswz 发表于 2019-3-25 18:29
供给方是怎么知道需求增加了?他们去一个个消费者调查了吗?
需求增加的结果之一是价格上涨供给量增加。
一旦看到量价齐升(股市用语),必然是需求增加引起。
这是判断需求增加的秘诀。
用数学公式表示为:如果dP/P+dQ/Q大于0,就是需求增加。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-25 20:16:41
石开石 发表于 2019-3-25 18:02
你把不同的情境搞混了。我的理论是假设生产全部销售。
你说的供大于求,并没有说全部销售。供大于求,不 ...
你忘了你说的西经的供给量就是生产量了吗?所以,我这里讲的供给量在你这里就是生产量。如果供给量大于需求量价格不一定下降,那么你的生产量大于需求量价格也不一定下降,从而你的台阶理论就不成立了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-25 20:25:04
石开石 发表于 2019-3-25 18:05
这是需求曲线不变,供给量减少,价格上涨。
价格上涨到了高位,生产量开始增加。这完全符合我的价格高位 ...
经济学上早就说过了,如果供给量少于需求量,价格就会上涨;而价格上涨,生产量就会增加。
这在中学的教材上早就有的东西,你竟然会恬不知耻地说成是你的东西,真是不要脸!

生产者在根据价格增加生产的时候,还会区分是需求增加引起的价格上涨,还是供给减少引起的价格上涨?如果是前者,他们就不会根据价格的上涨来进行生产?你对逻辑思维的排斥简直到了无以复加的程度了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-25 20:31:08
wzwswswz 发表于 2019-3-25 20:16
你忘了你说的西经的供给量就是生产量了吗?所以,我这里讲的供给量在你这里就是生产量。如果供给量大于需 ...
你说的供给量是提供量。你的提供量并不全部变成我说的供给量(成交量)。
我说的是西经供给定律的供给量是生产量不是销售量。
我的生产供给定律:价格高位,生产量增加;价格低位,生产量减少。
我的销售供给定律:需求曲线不变,供给量增加,价格下降;供给量减少,价格上涨。
我的台阶理论:假设生产量全部销售,由于供给量跨越式增加,价格会台阶式下降。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-25 20:32:23
石开石 发表于 2019-3-25 18:22
现在还没有出现从10亿吨减少到4亿吨的事。
出现的是从较少的量4亿吨增加到较多的量10亿吨。那时候的4亿吨 ...
那是举例,懂不懂?
世界上那些被市场逐步淘汰或接近于退出市场的商品,例如大哥大、例如火柴,例如录音机,等等,都有达到生产量最高后又减少到中间值以下的情况。按照你的说法,当产量回落到这个中间值以下时,就是少了,就是“生产能力不足的结果”了,就应当“增加生产能力”了,对不对?所以,就应该大力发展大哥大、火柴、录音机等等的生产能力,对不对?
你这不是胡说八道又是什么?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群