建筑行业的投标成本高，什么原因呢，我们施工单位要承揽工程，需要经过投标程序，而现有的投标有的地方是规则不合理，有漏洞，有的是规则执行不严格，所以有好多钱都落入了招标单位负责人和有关部门领导口袋里。不仅在建筑行业，其他领域需要投标的企业也会碰到同样的权力寻租现象。

房地产业价格具高不下，让人民大部分钱都用来购买住房，但70%的收入都用在了安居，好多人只有30%的收入用来支持生活水平，这样合理的地方就少了。那么为什么是制度成本高呢，我们有关部门只想到了穷困老百姓需要保障性住房，忽略了低收入者也需要这样的资助，我们领导没有针对性地对住房政策进行调查研究，导致住房成为公民的大负担。

偏面理解私有化，将福利由其是养老业让个人经营，个人资本是追逐利润的。

福利经费是由国家向公民生产活动抽取的税金，这种税金比如养老服务，我们进行私营也需要提取养老基金，公营也需要提取基金，由此得出一个结论公营养老和私人养老没什么区别，只不过是养老金一个是私有性质一个是公有性质，有什么区别吗？私人出资跟公营出资，都是由人民创造的价值，让国家经营好处大家是知道的，只要我们社会生产力水平在不断的提高，由家庭提供的服务，完全可以由国家提供。这就象马路由国家建设，公民享受公路服务产品，国家资本不是以逐利为目的的，为的是公共服务。具体服务如果不由私人提供，而是由公共提供，我们的社会在发展，所谓的生产力全过剩了，是真正的过剩吗？不是，我们的分配不公，如果我们精心安排，一般商品和公共服务类商品共存早就得到了证明，我们可以建立真正的福利性产业扩大社会对私人服务的内涵和外延。
结论：福利无论是私营和公营都是劳动人民生产产活动所创造的，公营和私营对经济发展来说，没什么区别。

其实养老规则很容易，大家把养老工资上缴，大家享受一样的服务，那罢你养老金一月500元，也能得到同等对待，ZF对老年人应该福利性质。

对个人来说，比如年龄70多岁的人，失能半失能者，慢性病人，以及收入低的老人，公营对他们的意义重大。

以前对我们来说，提高生产力是最高目标，现在我们生产力已能满足人们的生活需求，我们要利用国家的力量，经过对劳动成果的经营与分配，来解决社会贫富不均的矛盾，这是对国家税金的使用提出的新的课题。

对个人来说，比如年龄70多岁的人，失能半失能者，慢性病人，以及收入低的老人，公营对他们的意义重大。

以前对我们来说，提高生产力是最高目标，现在我们生产力已能满足人们的生活需求，我们要利用国家的力量，经过对劳动成果的经营与分配，来解决社会贫富不均的矛盾，这是对国家税金的使用提出的新的课题。