全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
13011 15
2019-03-02
453f24149cc49a68accb5ed955c50d9.png 想对控制函数法和工具变量法进行pretest检验,stata需要怎样操作?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-3-2 00:40:09
因为第二步回归的时候,控制函数法里比工具变量法里多了一个控制函数,所以用Hausman检验内生性的办法行不通,会报错,应该怎样操作呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-2 00:43:02
截图来自Guo&Small(2016)在Journal of Machine Learning Research发表的一篇paper《Control Function Instrumental Variable Estimation of
Nonlinear Causal Effect Models》。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-2 00:50:34
另外,当内生解释变量(EEV)是离散的情况下,怎样进行检验IV的有效性?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-2 00:54:31
最近在看到论坛里有关于工具变量的检验的讨论,我发现好多是有问题的,尤其是过度识别检验和弱工具变量检验的判定标准。希望大神能够在这里正本清源,好好解答一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-2 00:57:54
donwayho 发表于 2019-3-2 00:40
因为第二步回归的时候,控制函数法里比工具变量法里多了一个控制函数,所以用Hausman检验内生性的办法行不通 ...
stata进行hausman test的时候会出现no coefficients in common; specify equations(matchlist)
for problems with different equation names.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群