全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2816 14
2010-01-24
一切过剩的最终本质
黄焕金

一切过剩,都是因为成本太高的结果,如果成本不高,则可以通过降价来促进需求,从而不存在过剩问题。这是过剩的最终本质。因此,所谓过剩并不是物品过多的结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-1-24 09:02:48
hhj 发表于 2010-1-24 07:41
一切过剩的最终本质
黄焕金

一切过剩,都是因为成本太高的结果,如果成本不高,则可以通过降价来促进需求,从而不存在过剩问题。这是过剩的最终本质。因此,所谓过剩并不是物品过多的结果。
你这句话我同样能这样说,一切过剩都是因为消费能力不足的结果,如果消费能力提高,即便不降价,也会减少过剩问题,这才是过剩的本质。你这句话有何意义?

过剩是相对过剩,是生产和消费的矛盾,跟成本有什么关系?你能随意削减成本么?降价了难道能长期亏本销售么?这种相对过剩是分配造成的,而不是成本问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-24 10:05:56
记得经常听到南方报道:柑橘大丰收,售价nnd的低,卖的收入还不够花钱请人摘桔子,索性烂在树上。
请问如何通过成本解决问题?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-24 11:22:24
afei128 发表于 2010-1-24 10:05
记得经常听到南方报道:柑橘大丰收,售价nnd的低,卖的收入还不够花钱请人摘桔子,索性烂在树上。
请问如何通过成本解决问题?
发展柑橘旅游业,让游客自己摘了吃,哈哈。。。

楼主根本没有弄清楚问题的关键,成本不是由人决定的,而是由社会必要劳动决定的。比如这个柑橘,明显是因为产能过剩的缘故,那么就应该削减产能,提高水果品质,发展深加工,发展柑橘旅游业,这样才能解决问题。还有做好宣传也很重要,对信息的收集也很重要,不然好东西烂树上真的很可惜,苦的都是果农啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-24 21:24:57
hohai_abc 发表于 2010-1-24 09:02
hhj 发表于 2010-1-24 07:41
一切过剩的最终本质
黄焕金

一切过剩,都是因为成本太高的结果,如果成本不高,则可以通过降价来促进需求,从而不存在过剩问题。这是过剩的最终本质。因此,所谓过剩并不是物品过多的结果。
你这句话我同样能这样说,一切过剩都是因为消费能力不足的结果,如果消费能力提高,即便不降价,也会减少过剩问题,这才是过剩的本质。你这句话有何意义?

过剩是相对过剩,是生产和消费的矛盾,跟成本有什么关系?你能随意削减成本么?降价了难道能长期亏本销售么?这种相对过剩是分配造成的,而不是成本问题。
你的消费能力从何而来?你所拥有的这个更大消费能力是否会转嫁成别人所负担的更大成本?比如,提高公务员工资让他们有更大消费能力,那么我们当然要问:他们的工资从何而来?是从纳税人中来的吗?会导致纳税人负担更多吗?
只有不额外产生更多成本的收入,才是真正有意义的收入。
如果你没看出生产与消费的矛盾之中,成本起着很大作用,那你的眼光还差点。生产势必与成本直接相关,而消费又与产品价格直接相关,而产品价格又由成本决定着。按马克思的观点,只有那些“必要的成本”才能算市场可以接受的成本,不是必要成本的成本,如果你不能消减,那你就只好等着倒闭吧!
分配不是独立于生产而存在的,它只是生产中的一个方面。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-24 21:28:49
afei128 发表于 2010-1-24 10:05
记得经常听到南方报道:柑橘大丰收,售价nnd的低,卖的收入还不够花钱请人摘桔子,索性烂在树上。
请问如何通过成本解决问题?
是不是有人发明了成本更低从而使售价更低的大规模种植与经营办法,从而使传统种植办法遭到颠覆?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群