hohai_abc 发表于 2010-1-24 09:02 
hhj 发表于 2010-1-24 07:41 
一切过剩的最终本质
黄焕金
一切过剩,都是因为成本太高的结果,如果成本不高,则可以通过降价来促进需求,从而不存在过剩问题。这是过剩的最终本质。因此,所谓过剩并不是物品过多的结果。
你这句话我同样能这样说,一切过剩都是因为消费能力不足的结果,如果消费能力提高,即便不降价,也会减少过剩问题,这才是过剩的本质。你这句话有何意义?
过剩是相对过剩,是生产和消费的矛盾,跟成本有什么关系?你能随意削减成本么?降价了难道能长期亏本销售么?这种相对过剩是分配造成的,而不是成本问题。
你的消费能力从何而来?你所拥有的这个更大消费能力是否会转嫁成别人所负担的更大成本?比如,提高公务员工资让他们有更大消费能力,那么我们当然要问:他们的工资从何而来?是从纳税人中来的吗?会导致纳税人负担更多吗?
只有不额外产生更多成本的收入,才是真正有意义的收入。
如果你没看出生产与消费的矛盾之中,成本起着很大作用,那你的眼光还差点。生产势必与成本直接相关,而消费又与产品价格直接相关,而产品价格又由成本决定着。按马克思的观点,只有那些“必要的成本”才能算市场可以接受的成本,不是必要成本的成本,如果你不能消减,那你就只好等着倒闭吧!
分配不是独立于生产而存在的,它只是生产中的一个方面。