全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件
2041 4
2010-01-24
主成分的贡献率作为定权方式,进行加权综合得分评价法,越来越被普遍的应用。
但是可行么,有人做出严重的质疑和批判。
可笑的是,大片的论文层出不穷,各级各类文献都用。
甚至从网上下载的多媒体教学课件表明广大的大学教师们在授课中作为教学材料。同样的期刊同期文章中,有质疑论文,可又有采用该法的论文。
晕了!
下面是质疑者:
1.阎慈琳. 关于用主成分分析做综合评价的若干问题 数理统计与管理1998,17(2): 22-24.
2. 王学民. 对主成分分析中综合得分方法的质疑 统计与决策,2007,431-32.
3. 主成分. 综合评价方法存在的问题及改进
统计与信息论坛,2003,329-32.



各位大师、学人。来评价一下吧。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-1-24 11:39:37
没研究过啊..............
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-17 17:23:53
学术啊,就是跟风,什么好发写什么,别人写什么就写什么,唉!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-17 18:43:14
主成分的贡献率作为定权方式,进行加权综合得分评价法.

不主张用的人给出了公式,加以证明,说明为什么不能用;
 主张用的人只给出算式,从未加证明,说明为什么能用;
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-6 12:43:21
目前存在的主成因的方法步骤确实挺乱的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群