搞笑,这种问题用得着要数学来证明

究竟是算错了命还是死错了人?

上面几位的回复不敢苟同.C(y)=2y-1/y 是一个活的例子,证明MC下降时AC可能上升.

我想大家可能把"MC下降"理解为MC<0了吧,那样的话AC当然不可能上升.

同意同意

楼主按上面所说，画个图就明了了。

关于这个问题，我也说两句！

通常意义上，我们在谈MC和AC时，依据经济学常识，因为存在着规模效应和规模报酬递减（不同的教材说法不同），所以它们都是先递减后递增的两条曲线！

如果是在这个共识下来探讨的话，上面的问题无非是在问：在边际成本未达到最低点时，平均成本能否先与边际成本达到最低并首先呈现出上升趋势？

我想答案大家心里都明白，肯定不会是肯定的！

至于楼主给出的鲜活的例子{C(y)=2y-1/y}，恐怕永远都支持你自己的观点吧！

要是没算错的话，这个成本函数确定的边际成本（MC)一阶导数恒小于零，而平均成本(AC)一阶导数又恒大于零！这样的成本函数好像不是经济学意义上的成本函数！经济归根到底是经济，决计不能当作数学去领会滴！

MC小于AC时，若MC是下降的，AC肯定是下降的。

但是，是否在MC<AC时，存在MC下降的情况？

如果存在这种情况，那么VARIAN的习题答案说可以就是对的

同意11楼的看法,楼主举的例子在经济意义上是不可能的

mc可以=0，但是能<0吗？

至于问题，我认为mc>ac，ac就会上升。

各位高才生，你们平时不看书吗？好好看看那个图，MC下降时分两种情况，第一种是MC下降，但是在AC之上，所以AC上升；第二种是MC下降，但是已经在AC之下了，所以AC下降。还用数学证明，。。。。。。。

樓主給的例子以經濟學觀點來說並不是個合理的成本函數

因此以後的推論皆只是數學式的性質而已

經濟學上當邊際成本(MC)呈現下降時

平均成本(AC)不可能出現上升的情況

看看書本畫的圖就知道了

MC curve與AC curve均呈現U型 且 MC curve的上升段會穿越AC curve的最低點

試問如何發生邊際成本下降但平均成本上升的情況?

[此贴子已经被作者于2006-3-14 17:07:27编辑过]

请问MC在下降阶段能在AC上方吗？

如果MC递减，且在AC上方，那么AC就必然是上凸的，MC还要过AC的极值点，也就是一个最高点。

那就是说AC是倒U字形的，或者波浪形的（汗），这种形状的成本曲线也太离谱了吧

我也是看到这里感到好笑，蝶兄也看到了阿哈哈，看来18楼的兄弟把MC看成了MP，把AV看成了AP了。怪不得说起话来横冲直撞，咄咄逼人呢呵呵。

楼主的结论没有错！要是撇开经济意义万事都用数学式子来证明，我看还不如去搞专业数学得了，说不上有朝一日成为一代数学大师呢赫赫。

汗！这个不是你能下的结论。我就没有看到过在规模报酬递增阶段，MC下降时还能够使得AV曲线在它下方。

　　这个问题，我看过平新乔的微观经济学。上面的原来的命题是这样的：

“当边际成本（MC）严格单调递减时，平均成本（AC）是严格单调递减的。”

　　平新乔的十八讲上说的是对的。

　　但是如果缺乏“严格单调递减”字样，来谈这个命题，比如说：“在边际成本下降阶段，平均成本是下降的。”那么这个命题就是不严格的，甚至是错误的。

　　你提的问题的确是很尖锐，我再次考虑后，认为：在当前的所学习过的微观过程中，的

确没有说当MC下降时，会在AC的上方的情况出现。所以AC是波浪线的说法，我不知道有没

有这种情况，当然了，用数学方法规定一个模型是可以的，但关键是没有实践基础。

　　你和Pretty Boy的功底相当的好。再次感谢。

　　另外，想请问你们两个是不是正规大学在校的？我是自学的，想交个朋友。

　　我的邮箱：caizhongwang@126.com

dAC/dQ=d(TC/Q)=(TC'Q-TC)/Q^2=(MC-AC)/Q

如MC>AC,dAC/dQ>0,则AC曲线是上升的

如MC<AC,dAC/dQ<0,则AC曲线是下降的

[此贴子已经被作者于2006-3-24 8:27:50编辑过]

直觉思维就可以了

不错，一针见血