全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 经济史与经济思想史
转贴：聂辉华——真正的文人
772183814
2010-1-28 17:30:45
呵呵好，顶个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

superidiot
2010-1-28 17:31:12
古代有作者所说的”士“，但也有作者所说的”真正的文人“。
真正的猛士是冲到最前面的人，而不是一边狂批他人”犬儒“，自己却从来不往上冲的人。
中国不缺会”说“的，过把嘴瘾谁都会，但于事无补。中国需要实践者，否则真是站着说话不腰疼。
在任何国家、任何地方说真话都不容易。
真话并不等于正确的话。人们只是说对自己来说正确的话。
存在即合理。可以对现状批判，但找出现状的原因才是更重要的。否则，谈论”真正的文人“不过是在做梦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

markli30105
2010-1-28 17:49:13
做学术和做实际工作还是有区别的，学术做得好，实际工作不一定就会好。个人体会而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

a249763364
2010-1-28 18:00:14
经济学既为显学，而诸楼对“经济学文人”的定义在隐大过于出世，修身大过于治国，感觉有大大的矛盾。或者依聂先生的三个假设经济学文人才得成立。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

10901028
2010-1-28 18:20:08
piaoguolainadiandongdong
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

马续涛
2010-1-28 19:00:57
越来越少了呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lovezxx366
2010-1-28 19:08:33
大家都加油啊 奋斗吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kczhou23
2010-1-28 19:10:26
楼主好犀利啊。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zzg343
2010-1-28 19:43:22
非主流书生 发表于 2010-1-28 07:11
“文人”和“小姐”现在都成了贬义词
呵呵，同意。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

haotianwu
2010-1-28 19:57:22
现在这个物欲社会谈纯纯的“文人”，，有点理想主义。。
以前是抨击象牙塔，现在是希望愈来愈多的人进入象牙塔里去真正的做学问！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

luozhen
2010-1-28 20:39:45
真正的文人是什么样？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zwzhai
2010-1-28 20:49:26
从定义文人的作者的年龄来看，应该是在年轻气盛之时，也得知得了一个全国优秀百篇，有些“资本”说些话，但个人感觉，正如一德国青年在广西支教的志愿者卢克安所说：“中国人是不是太急了些”，他对文人的定义有所牵强了，他做为一个研究制度经济的学者，应该明白任何一个国家的制度都是需要改进，谁都可以说这样的问题，这也不需要什么实证去说明。就如丘吉尔所说，民主不一定是个好东西，但没有比这更好的东西了。我读过聂先生写过中国体制弊端的东西，感觉他也有点象在拿着体制内给予他的资本，说一些大话空话，如果是一个很超脱的学者，就应该做得更好，没必要只说些空话。想说明的是我没人身攻击的意思，我其实更是一个需要反思的人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

起个烂名想一夜
2010-1-28 21:00:04
文人？文化人？还是附庸风雅之人？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whaonvger
2010-1-28 21:14:34
74# zwzhai
赞，百优还不是靠体制内因素得的，恐怕没资格批判体制哦!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lidasage
2010-1-28 21:20:52
楼主文人的定义好宽泛啊，按照这种定义的话好多人都是文人了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rongrong009
2010-1-28 21:27:16
顶起来啊。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tobecy
2010-1-28 21:30:14
josejose 发表于 2010-1-28 10:22
不浮躁者，专心看书者，便是文人
与教授不教授的没关系
击掌赞同，尤其是“不浮躁”，说到实处了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tobecy
2010-1-28 21:38:09
pirate771023 发表于 2010-1-28 16:56
楼主定义过于狭隘，所推崇的几个人在经济学领域之外，可能知道的人都不多！
呵呵。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Biny1220
2010-1-28 22:24:52
缅怀杨小凯
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

russianboy008
2010-1-28 22:29:08
文人其实不如小姐值钱！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

anybody
2010-1-28 22:29:26
呵呵  学习了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liujun197987
2010-1-28 22:40:23
成为社会现实中的斗士是要付出代价的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pangtouyu99
2010-1-28 23:06:19
偶羡慕文人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dongyoude
2010-1-29 10:36:03
聂辉华才是真正的文人，中国出生今有出去镀金，热爱学术，热爱中国。YY和WDD都是和共产党对着干的人，崇洋媚外的家伙。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangtao
2010-1-29 10:52:03
我佩服的中国学者寥寥无几，但聂辉华肯定算一个。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zwzhai
2010-1-29 12:11:39
zhangtao 发表于 2010-1-29 10:52
我佩服的中国学者寥寥无几，但聂辉华肯定算一个。
       如果说几句抨击社会体制的话，就算值得P服的话，你可以P服我一下！学者就不是去做歌功颂德的事，这不是学者做的事。如果只是为了歌功颂德，那就成了真正的“文人”了。只不过得再加上两个字“御用”。我期待聂先生能够看到你对他的赞美还能够保持一分冷静。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mingjingfeitai
2010-1-29 15:30:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wusy
2010-1-29 15:55:08
路过，支持一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ihome33
2010-1-31 04:45:04
~~interesting...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

聂辉华
2010-2-2 22:48:57
真正的文人：回应

标签： 文人  中国  


我在博客上的文章《真正的文人》被网友转载到人大经济论坛，引起了一番热议。这是我没有想到的。为了避免大家彼此误解或者被误解，我想就这篇文章做一个简单的回应。

首先，说一下我写这篇文章的背景。我认为国内的学者在享受了体制内的好处之后，似乎忘却了知识分子的根本任务在于创造知识和启迪民众。考虑到中国的情况，对社会保持一种距离，敢于批判社会，成为社会的良心，乃是当下特别需要的品质。然而，罕有学者能够做到。大多数学者或者沉迷于与中国重大问题无关的理论游戏，或者干脆越俎代庖地干起了宣传部门的事情。这无疑是令人失望的。我希望大家在为“房子”、“票子”和“位子”发愁的同时，能够想想一下超越个人利益的事情。当然，有困难却不敢呼吁的人更让我鄙视。中国就是多了这样的人，才有延续到现在的奴性传统。

其次，对于一些主观概念本来就容易产生分歧，像“文人”这么高雅的称谓更是如此。但是我只是提出个人的看法，大家也可以自己定义。重要的不是定义本身，而是定义的结果。如果我的定义能够表明我对某个问题的看法，那我想定义的宽窄就不重要了。

再次，我只熟悉经济学界，对于其他知识分子或者文人的学界并不了解。请原谅，也许我应该在“真正的文人”前面加上“中国大陆经济学界的”这样一个限定词，这样我列举的几个人名或名人才不会让大家有太大分歧。

最后，我已经明确说明了自己还不符合自己定义的“真正的文人”或者“杰出的文人”。我希望这样让我的分析没有某种嫌疑。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群