全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
3022 11
2010-01-27
本人是经济学初学者,昨天看曼昆的经济学原理的第一章,里面提到个破窗理论,就是如果把某人的家的窗子打破了,那么那个人要去买新玻璃,找工人维修,这样可以增加玻璃店和工人的收入,玻璃店老板和工人收入增加,可以再去消费,于是繁荣了经济,但经济学家认为,如果那个人的窗子没有破,他可以把这笔钱找裁缝做新衣服或者用于别的,同样繁荣了经济,也就是说破窗并没有增加消费,只是转移了消费。
那么这个原理是不是同样适用于当前的房产,也就是说房产拉动了N个产业,所以房产业不能倒不能被打压,但如果人们把高价买房子的钱用于别的消费,也可以拉动别的N个产业,也就是房产并没有繁荣经济,和破窗一样,转移了消费,是不是可以同样这样理解?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-1-27 12:10:16
我也是这么认为的,各位高人来评论一下?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-27 12:13:04
同意!请转给巴马同志审阅。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-27 12:13:37
记得曾经学曼昆的经济学的时候,我就是这么认为的 不过还请各路好手分析一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-27 12:22:07
转移到其他消费领域  郭家  可能不容易短时间内获得较大的收益;
另外现在也没有哪个产业可以接受房地产的转移;
一旦经济发展中心和重心从房地产转移走,则房地产势必崩盘,我就看着吧,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-27 12:30:51
但必须考虑一个问题:中国的消费习惯和欧美国家的不同 中国自古习惯储蓄 在中国貌似还没其他的消费额度能替代房子的消费额度  当人们出现剩余的时候会将钱存入银行而不是消费 这样其他的行业不能得到很大的繁荣 这样其它行业的繁荣肯定是不如买房带来的繁荣大
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群