寒烟翠 发表于 2010-1-27 17:34 
诚然，大猪、小猪的最优策略，最大收益都是等待。但是，如果二者都是等待，最终都是不得食而亡也！
小猪等是死，踏死得更快，那为何要踏呢？还不如在等待中“安乐”而死，何必劳累？
大猪等是死，踏定能活，只是得益多少的问题。然而有法存活，那为何要空等而亡呢？
如果是一次博弈：那么，智猪博弈的唯一均衡点就是，大猪踏而小猪等。
如果是多次博弈：那么，小猪为了避免大猪心理上的不平衡，而心存“抱着一起死”的念头。小猪应该选择合作的态度，轮流去踏。
此为吾之愚见！
不明为何楼主有以上的结论，愿闻其详！
“唯一的均衡”是大猪踏而小猪等？？？这不是唯一的，“0，0”也是均衡的。
不存在“多次”，还是“一次”的概念，难道企业竞争，乃至生存竞争是按次数来求解的吗?次数对求解没有任何帮助的
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
