全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2755 12
2009-12-30
chalihe 的都是“智猪博弈”惹的祸
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=668696&page=1&from^^uid=256790
中对一些现象进行了阐述,很受启发。现求教一个问题:如果大猪不进食能生存m天,小猪不进食能生存n天,m大于n,则结论如何改变。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-12-30 23:55:00
哪里有这么耗着的呢?
饿得没办法了,自然会去踏
而大猪比较胖,自然先饿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-31 00:41:37
M大于N……
那当然是小猪去踩……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-31 09:26:48
大猪是可以多饿几天,但是多饿几天对大猪的成本和收益如何呢?

如果供养小猪轻而易举(机会成本低),而饿死小猪自己也要脱一层皮(成本高),饿死小猪也多吃不了多少东西的话(收益低)的话,供养小猪是明智的选择。

反之,如果供养小猪自己每天累死累活(机会成本高),饿死小猪轻而易举(成本低),而饿死小猪自己获益良多的话(收益高),大猪很可能采取饿死小猪的选择。

如果只有m和n,这只是提出了大猪饿死小猪的可能性,远不能推导出最优选择。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-31 09:57:10
太局限了,大家别忘了现实中小猪除了吃食物外,还会吃大猪的奶,如果大猪不吃东西,小猪同样还要吃大猪的奶,所以大猪大多数情况下还是会去踩的,只有当小猪食量不断增加,贪得无厌,不禁要把食物吃光,也要把大猪的奶吸光时,大猪才会以绝食这种两败俱伤的方式与小猪同归于尽。所以小猪都愿意说“伟大的大猪是我的母亲,我是伟大的大猪的儿子、奴仆!”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-31 10:00:53
你以为大猪都是母的?大猪都有奶?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群